Mit jelent a hard fork és miért indítanak újat?
A hard fork lényege, hogy a blokklánc múltja közös marad, de az új lánc innentől saját szabályok és fejlesztési irány alapján működik tovább – hasonlóan ahhoz, mint amikor egy vasútvonal kettéválik, és a vonatok más-más célpont felé haladnak. Legutóbb 2017-ben történt ilyen esemény, amikor a Bitcoin közösségében a blokkméret-növelés vitája végül a Bitcoin Cash (BCH) megszületéséhez vezetett.
A Bitcoin 1 MB-os blokkméret-korlátja szűk keresztmetszetet jelent, ezért sokan nagyobb blokkokat szerettek volna, de a közösség nem tudott dűlőre jutni. Ekkor alakult ki a láncszétválás, amely végleg kettéosztotta a fejlesztési irányokat.
Az eCash és a Drivechains bemutatkozása
Az eCash hálózat újításként bevezetné a Drivechains nevű bővítményt, amelyet Sztorc már 2015-ben kidolgozott elméleti szinten, és 2017–2019-ben javaslatként is beterjesztett. A Drivechains lényege, hogy olyan oldalláncokat hoz létre, amelyek a fő Bitcoin-lánchoz csatolva önállóan működhetnek, új funkciókat tesztelve és bevezetve anélkül, hogy az egész hálózatnak alkalmazkodnia kellene. Egyfajta mellékútként lehet őket felfogni az autópálya mellett: ha a fővonal zsúfolt, rugalmasan ki lehet kerülni, majd vissza lehet térni.
Jelenleg hét Drivechain fejlesztése folyik, köztük egy privacy-lánc (a Zcash mintájára), egy decentralizált tőzsde (CoinShift), illetve egy kvantumálló PHOTON-lánc. Egyes láncok például előrejelzési piacokat (Truthcoin) vagy speciális anonimitást kínálnak majd.
Satoshi érméivel kapcsolatos viták
A legnagyobb vihar azonban amiatt tört ki, hogy Sztorc az új eCash láncon Satoshi Nakamoto, a Bitcoin titokzatos alapítójának letétben álló, több mint 1,1 millió BTC-nek megfelelő eCash-t kiválasztott befektetőknek osztaná szét. Szerinte erre azért van szükség, hogy az indulás előtt tényleges érdekeltséget teremtsen a fejlesztők és támogatók számára, és hogy a hálózat ne váljon félbehagyott, életképtelen projektté, illetve ne kerüljön túl szűk körű befolyás alá.
Ennek pontos módjáról egyelőre keveset tudni, de a terv alapján a Satoshi-címekhez tartozó eCash-érmék kevesebb mint felét osztaná ki előre, a többiről egyelőre nincs részletes információ.
Ellenzések, aggályok, fenntartások
A szakma nagy része elutasítja a Satoshi-érmék újraelosztását, etikátlannak, sőt egyenesen lopásnak tartja. Peter McCormack véleménye szerint ez nemcsak tiszteletlenség, hanem a Lightning-hálózatban már most is használt eCash névvel is tévesen élnek. Josh Ellithorpe, a Pixelated Ink műszaki vezetője szerint veszélyes precedenst teremtene, ha ilyen módon hozzá lehetne férni bármilyen, gazdátlannak tűnő pénzhez. Szerinte ma Satoshi pénzét vennék el, holnap bárkiét, és a projekt nem kínál megfelelő visszajátszás-védelmet sem, ráadásul más projekt nevét is félrevezető módon használná fel.
Érzékelhető tehát, hogy a közösségben erős ellenállás alakult ki, és sokan a bizalom elvesztésétől, a decentralizáció sérülésétől tartanak, miközben az eredeti cél épp a rugalmasság és a fejlődési lehetőség volna.
