Az új bakelitek nem mindig szólnak jobban a régieknél

Az új bakelitek nem mindig szólnak jobban a régieknél
A bakelitek új aranykorát éljük, de az újrakiadások világa korántsem a nosztalgiára vágyó zenehallgatók paradicsoma. Sokan tapasztalják, hogy kedvenc albumaik remaszterelt változatai – hiába az ígéret, hogy még varázslatosabbak lesznek – nemhogy nem jobbak az eredetinél, de sokszor hallhatóan rosszabbul is szólnak. Ez különösen csalódást keltő lehet azoknak, akik komoly pénzt költenek lejátszóra és hangfalakra, és arra számítanak, hogy az új kiadás valami egészen különlegeset nyújt majd.

A hangossági háború: amikor mindent túlzásba visznek

Az egyik fő ok a digitális zeneiparban dúló „hangossági háború” (loudness war), amely az elmúlt évtizedekben a CD-kiadásokkal kezdődött, de mára az új bakeliteket is elérte. Az albumokat úgy masterelik, hogy a lehető leghangosabbak legyenek minden platformon – még akkor is, ha ez az árnyalatok és a dinamikus váltások elvesztésével jár. Ez a digitális formátumoknál még érthető lehet, hiszen ott nincs mechanikai korlát, a felvétel bármennyire felhangosítható. Azonban ha ugyanazokat a digitális mastereket használják a bakelitekhez is, az eredmény kifejezetten problémás lehet.

Bakelit kontra digitális master: technikai buktatók

Bakelitet készíteni egyszerre művészet és tudomány: fizikailag is vannak határok – például túl hangos basszusnál a tű annyira kilendülhet a barázdából, hogy az olcsóbb lejátszók egyszerűen nem tudják kezelni. A digitális mastereken eszeveszetten felerősített mélyek bakeliten torzítanak, sőt a tű akár ki is ugorhat a lemezből. A hangossági verseny fő fegyvere a kompresszió: ez leszűkíti a dinamikát, vagyis a leghalkabb és leghangosabb részek közti különbséget. Így ugyan minden hangosabb lesz, de élettelenebb is – ami a tévéreklámoknál talán cél, egy jó zenénél azonban végzetes hiba.

Californication: a példa, amikor a túlzás visszaüt

Ennek klasszikus példája a Red Hot Chili Peppers 1999-es Californication (Californication) című albuma, amelyet szándékosan úgy mastereltek, hogy a rádióban ez legyen a leghangosabb – dobosuk, Chad Smith maga is elismeri, hogy utólag már elgondolkodnak azon, nem ment-e túl messzire a hangmérnök. Bár rádión keresztül ütősnek tűnt, minőségi rendszeren hallgatva a lemez torz és fárasztó élményt ad, amit az igényes rajongók persze nem hagytak szó nélkül.


Mit tegyen a bakelitvadász?

Sok régi album, Prince Lila eső (Purple Rain), Bruce Springsteen, David Gilmour vagy Norah Jones remaszterei is megkapták a „hangossági háborús” kezelést, így az új kiadások hullámformái sokszor inkább a Niagara-vízesésre emlékeztetnek, semmint finom esőre. Igaz, a jazz-, blues- vagy klasszikus lemezeket kevésbé érinti ez a trend. Persze akadnak pozitív példák is – a The Beatles 2014-es újrakeverései valóban mesterművek –, de csak akkor, ha a master kimondottan bakelithez készült, odafigyeléssel, nem csak a digitális verziót másolják át.

A tanulság: ha új kiadást vennél, először nézz utána, ki és hogyan készítette a lemezt. A valódi audiofil kiadások jó eséllyel minőséget hoznak, a pénzlehúzásra szánt verziók viszont csak csalódást okoznak. Aki nem akarja pazarolni a forintjait – egy-egy új bakelit könnyen 15 000–18 000 forint is lehet –, jobb, ha nem dől be az első színes borítónak.

2025, adminboss, www.techradar.com alapján



Legfrissebb posztok