
Miért kerül most ennyibe a régi jó IronWolf?
Nehéz nem feltenni a kérdést: egy 2016-os fejlesztésű, CMR technológiát használó, 8 terabájtos merevlemez miért drágult meg 95%-kal néhány hónap alatt? A Seagate portfóliójában ez a kapacitás még mindig a legolcsóbb, 7200-as fordulatszámú NAS-meghajtó, ám most már jellemzően 125 ezer forint környékén kezdődik, szemben a tavaly októberi 65 ezer forintos árakkal. Az árrobbanás oka elsősorban az, hogy a gyártók — élükön a Seagate-tel és a Western Digitallal — az MI-adatközpontok megnövekedett igényeihez igazították gyártási kapacitásaikat, és ezt a keresleti hullámot meglovagolva gyakorlatilag mindenhol jelentősen emelték az árakat. Mindeközben a memória- és SSD-árak idei négyszereződése sem könnyít a helyzeten.
Működés és technológiai részletek
Az IronWolf 8 TB (ST8000VN004) 7200-as fordulatszámmal dolgozik, CMR írástechnikát alkalmaz, és egy megbízható, otthoni és kisvállalati felhasználásra szánt NAS-meghajtó. A 180 TB/év írási terhelhetőség, a három év gyári garancia és a Rescue Data Recovery szolgáltatás továbbra is alapfelszereltség. Az elmúlt évek során a modell műszaki alapjai szinte semmit sem változtak — a fejlesztések csak abban mutatkoznak meg, mennyi adattányér és fej dolgozik benne: a legelső verzió még hat tányért és tizenkét fejet használt, később ezt öt tányér/tíz fejre csökkentették, napjainkban pedig négy tányér tárol el összesen 8 TB-ot. Ez az utóbbi, frissebb variáns (ST8000VN002) már 5400-as fordulatszámú, viszont alig feleannyi áramot fogyaszt, mint a 7200-as (3,4 W vs. 7,8 W működés közben).
Alternatívák és ár-érték arány
Bár a Seagate a legolcsóbb választás ebben a kategóriában, az árak még így is ijesztőek. Az Amazonon például a WD Red Plus (8 TB) 114 ezer forint, a Toshiba N300 pedig már közel 145 ezer forintba kerül. Létezik egy kevéssé ismert márka, a MaxDigitalData, amely az IronWolfnál olcsóbban kínál hasonló kapacitást, de hosszú távú megbízhatóságuk kérdéses.
Érdemes egy pillantást vetni a nagyobb kapacitású modellekre: a 12 TB-os IronWolf érezhetően jobb ár-érték arányt kínál, hiszen gigabájtra vetített ára sokkal kedvezőbb. Ezzel szemben a 4 TB-os vagy 8 TB-os IronWolf továbbra sem jelent jó vételt. A 10 TB-os verziók nehezebben elérhetők, a 16–18 TB kapacitás felett ráadásul a héliumhiány miatt szinte minden ár szürreális.
Ami a kulisszák mögül látszik…
Amit látunk, az túlmutat a megszokotton. Az MI-láz — és az ebből fakadó adattárolási láz — a teljes merevlemezpiac felkavarásával jár. A gyártók a nagy méretű, adatközponti lemezekre helyezik a hangsúlyt, amelyekhez egyébként is szükség van a héliumra; közben a fogyasztói, otthoni és kisvállalati modellek lassan eltűnnek vagy nagyon megdrágulnak. A kereslet nőtt, a kínálat szűkült, és így egy általános hardverinfláció indult be, amelynek a végén a végfelhasználók (vagy cégeik) kénytelenek kifizetni a brutális árakat.
Megéri most IronWolf 8 TB-t venni?
Őszintén szólva: valószínűleg nem. Ha ragaszkodsz a 8 TB-hoz, érdemes az 5400-as fordulatú, alacsonyabb fogyasztású ST8000VN002 típust keresni, de akit nem zavar egy kis plusz sebességveszteség, annak a 12 TB-os IronWolf kínálja a legjobb ár-érték arányt — különösen akkor, ha a többletkapacitás nem árt. Egy hatlemezes NAS-ban például 8 TB-os lemezekkel ugyan 24 TB használható tárhelyed lesz RAID5-ben, de 12 TB-osokkal ezt már három lemezzel elérheted, kevesebb fizikai egység mellett, ráadásul spórolsz a tápegységen és a hűtésen is.
Minél több lemezt tartalmaz az adattároló rendszer, annál nagyobb az esély, hogy valamelyik meghibásodik, ugyanakkor egy kevesebb, de nagyobb kapacitású meghajtóra épített rendszerrel nemcsak olcsóbban, hanem hatékonyabban is lehet gazdálkodni. Kivéve, ha valami miatt éppen most csak a 8 TB-os méret az elfogadható. Úgy tűnik, most érdemes inkább kivárni: a jelenlegi árak mellett nincs ütős érv a 8 TB-os IronWolf mellett a nagyobb, modernebb társaival szemben. Mindenki jobban járna, ha az MI-piac lecsillapodna, és végre visszatérne a normalitás — addig azonban maradnak a magas árak, a zsugorodó kínálat és a folyamatos keresgélés az utolsó jó vétel után.
