Új korszak kezdődik az előfizetések felhasználásában
Nem sokkal később újabb csavar következett az Anthropic döntéshozatalában. Nemrégiben minden fizetős Claude-előfizető dedikált, úgynevezett Agent SDK-kreditet kap a harmadik féltől származó, programozott MI-ügynökök használatához — legyen szó akár az OpenClaw-ról vagy más, külső platformon futó automatizációról. Az új rendszer lényege, hogy a felhasználók csak a csomagjukhoz tartozó kereten belül használhatják ilyen célra a Claude számítási erejét, és ha elfogy a havi kreditjük, külön kell vásárolniuk további hozzáférést az API-árazásnak megfelelően.
Korábban néhány fejlesztő havi kb. 7 000–70 000 forint (20–200 USD) között fizetett elő a Claude Pro és Max csomagokra, és ezáltal akár több százezer forintnyi (sőt, extrém esetekben milliós nagyságrendű) MI-művelethez is hozzáfért az OpenClaw vagy más „ügynök” rendszerek révén. Ez nemcsak a cég pénzügyeit, hanem az egész Claude-platform számítási infrastruktúráját fenyegette, mivel a jelentős túlhasználat komoly lassulást, szolgáltatáskimaradásokat okozott.
Mi állt az eredeti tiltás hátterében?
Az Anthropic elsősorban azért korlátozta a külső MI-ügynökök használatát, mert ezek gyakran figyelmen kívül hagyták a Claude saját optimalizálási technikáit. A hivatalos fejlesztői eszközök, például a Claude Code vagy a Claude Cowork, úgy lettek kialakítva, hogy gyakran újrahasznosítsák a már feldolgozott adatokat, így csökkentve a hardverigényt. Ezzel szemben az olyan külsős eszközök, mint a Discord- vagy Telegram-integrációval működő OpenClaw, többnyire feleslegesen generálták újra ugyanazokat a számításokat, megkerülve az optimalizációkat.
Még az Anthropic masszív, több mint 300 MW teljesítményű (kb. 220 000+ GPU-t üzemeltető) Colossus 1 adatközpontjának bővítése sem bizonyult elegendőnek: a harmadik féltől származó ügynökök miatti adatrobbanás meghaladta a vállalat fenntartható működési kereteit.
Agent SDK kredit: az új korlát
Az új rendszer lényege, hogy minden előfizető kizárólag egy meghatározott összegű, nem felhalmozható (havonta lejáró) kreditet használhat fel programozott (automatizált) MI-ügynökökre. Ezt a kreditet az API jelenlegi díjszabása alapján számolják el:
- Pro csomag: 7 000 HUF (20 USD) / hó
- Max 5x: 35 000 HUF (100 USD) / hó
- Max 20x: 70 000 HUF (200 USD) / hó
- Team (Premium): 35 000 HUF (100 USD) / fő/hó
- Enterprise (Premium): 70 000 HUF (200 USD) / fő/hó
A programozott ügynökök – például a GitHub Actionök, az OpenClaw vagy más, külső platformokon futó automatizált folyamatok – csak a dedikált Agent SDK-kreditből gazdálkodhatnak. Ha a keret kimerül, sem a hagyományos felhasználói előfizetés, sem más maradék keret nem csoportosítható át; ilyenkor csak extra kredit vásárlásával lehet folytatni az automatizált feladatokat. A megmaradt kreditek havonta elévülnek.
Stratégiai és piaci következmények
Ez a változás véget vet a „számítási arbitrázs” korszakának, amikor néhány fejlesztő olcsó előfizetéssel lényegében korlátlan MI-erőforrást csapolt le. Mostantól mindenki annyit vehet igénybe, amennyit a csomagja Agent SDK-keretén belül enged – a tömeges, nagy számítási igényű automatizációt így a szokásos, mennyiség szerint mért, API-alapú árazás felé tereli a cég. Ez kiszámítható bevételt jelent az Anthropic számára, miközben a fejlesztőknek kísérletezéshez továbbra is jár egy stabil, „játszótéri” keret.
Mindennek ára van: a közösségi visszhang döntően negatív. Tapasztalt MI-fejlesztők, influenszerek és startupalapítók is hangot adtak elégedetlenségüknek, szerintük az újítás jelentős értékcsökkenéssel jár az előfizetők számára. Egyesek szerint az Anthropic lemondott a piacvezető szerepéről, és a legjobb szakemberek már inkább az OpenAI-t választanák. Mások az infrastruktúra fenntarthatóságát kérdőjelezik meg, illetve a marketingkommunikáció őszinteségét vitatják.
Mit jelent ez a fejlesztőknek és nagyvállalati ügyfeleknek?
Az Anthropic a kreditalapú rendszerrel szigorúan kézben tartja költségeit és hardveres erőforrásait, miközben megtartja a legaktívabb fejlesztői közösséget is. június közepétől az autonóm ügynökös korszak új szakaszba lépett: mostantól minden felhasználónak komolyan végig kell gondolnia az igényeit, a használat mértékét és a költségeket.
Minden tiltakozás ellenére az új szabályozás legalább kedvezőbb, mint a teljes tiltás. Azoknak a fejlesztőknek, akik eddig is OpenClaw-val dolgoztak, legalább részben visszatért a lehetőség, igaz, sokkal szigorúbb feltételekkel.
