Felgyorsuló digitális megfigyelés
Aggodalomra ad okot, hogy az arcfelismeréshez nem lehet megfelelő biztosítékokat tervezni, hiszen a járókelők előzetes beleegyezése nélkül egyszerűen bárki felismerhetővé válik. A levél szerint már az elképzelés önmagában is veszélyes, és terméktervezési trükkökkel sem lehet ezt ellensúlyozni. Ebből az a félelem rajzolódik ki, hogy az emberek a mindennapokban is láthatatlan megfigyelés célpontjai lehetnek, és a szokásaikról, egészségi állapotukról vagy kapcsolataikról is adatokat gyűjthetnek róluk.
A Meta kérdésekkel néz szembe
A szervezetek felszólították a Metát, hogy hozza nyilvánosságra, előfordult-e már az ilyen eszközök zaklatásra vagy családon belüli erőszakra való felhasználása. Ugyancsak szeretnék megtudni, folyt-e vagy folyik-e egyeztetés például bűnüldöző szervekkel, köztük az amerikai bevándorlási hivatallal az eszköz bevetéséről. Kiszivárgott információk szerint a Meta azt mérlegelte, hogy politikailag zűrös időkben vezesse be az arcfelismerős szemüveget, amikor a civil szervezetek figyelme megoszlik.
Névjegy helyett digitális üldözés?
Az új technológia neve Name Tag – lényege, hogy MI-vel jeleníti meg az adott személy adatait a szemüveg viselője számára. Jelenleg kétféle változat létezik: az egyik csak a Meta-platformhoz kapcsolódó felhasználókat ismeri fel, a másik bármilyen nyilvános Metás profilt, például Instagram-fiókot képes azonosítani. Jelen állás szerint nincs lehetőség arra, hogy felismerjen olyan ismeretleneket, akik nem regisztráltak a cég valamelyik felületén – de ez sem nyugtat meg senkit.
Meta: Mi csak óvatosan kísérletezünk
A vállalat képviselője hangsúlyozta, hogy egyelőre nem használnak ilyet, míg versenytársaik már igen. Hozzátette, ha valaha ilyen funkciót vezetnének be, nagyon körültekintőek lennének. Korábban közfelháborodás miatt már hátráltak arcfelismerő projektjeiktől, sőt, korábban több száz milliárd forintnak megfelelő összeget fizettek ki hasonló perek rendezésére az USA-ban és Európában.
