Nemcsak az MI figyel
Az utóbbi hetekben napvilágot látott jelentések és a sorra érkező perek rávilágítottak, hogy a Meta nem volt őszinte. Kiderült, hogy a felhasználók által rögzített videók nemcsak MI-alapú elemzésen mennek keresztül, de kenyai adatfeldolgozók is átnézik őket. Ezek a munkavállalók már mindent láttak: embereket öltözködés vagy vetkőzés közben, vécére menet, vagy éppen privát pénzügyi dokumentumokkal a kezükben. Ez azért történhet meg, mert sokan beleegyeznek az adataik megosztásába MI-tréning céljából – anélkül, hogy tisztában lennének ennek kockázataival.
Egy adatfeldolgozó beszámolója szerint a szemüvegek mindent rögzítenek: nappalikat, meztelen testeket, sőt, egy esetben valaki partnerét az ágy mellett, aki nem adott beleegyezést a felvételhez. A Meta megbízottjai emellett bankkártyaadatokat és érzékeny pénzügyi iratokat is láttak.
Elindul a jogi lavina
A botrányt követően március elején csoportos keresetet nyújtottak be a Meta és a szemüveget gyártó Luxottica of America ellen. A felperesek azzal vádolják a céget, hogy megsértették a szövetségi és állami törvényeket azzal, hogy nem ismertették világosan, hogy a felvételek szervereken keresztül kenyai alvállalkozókhoz kerülnek, ahol kézzel címkézik a tartalmakat. A kereset arra is kitér, hogy az utóbbi időszakban szigorodó, MI-hez kapcsolódó adatvédelmi jogszabályokat a Meta figyelmen kívül hagyta.
Brian Hall, adatvédelmi és MI-jogász szerint ezek a fejlemények sajnos egyáltalán nem meglepőek. Ebből arra lehet következtetni, hogy a Meta valójában ugyanazokat a hibákat követi el, amelyek miatt a Google Glass is botrányt keltett: már akkor is aggódott mindenki, hogy a viselők másokat is rögzíthetnek beleegyezés nélkül. Most ismét ott tartunk, hogy a bámészkodók, járókelők magánszférája veszélyben forog.
Kijátszható szabályok, sérülő magánélet
A Meta felhasználási feltételei ugyan kimondják, hogy a tréninghez használt adatokat automatizált vagy manuális ellenőrzésnek is alávethetik, de a legtöbben nincsenek tisztában azzal, mit jelent ez a gyakorlatban. A jogszabályi keretek ráadásul elsősorban a szemüveget viselőket védik, nem pedig azokat, akik akaratukon kívül kerülnek felvételre.
Külön problémát jelent, hogy a Meta a hírek szerint akár arcfelismerő funkciót is hozzáadhat a szemüvegekhez. Ez azt jelentené, hogy például egy bírósági tárgyaláson azonnal azonosíthatóvá válnának a jelenlévők, gyakorlatilag nullára csökkenne a privát szféra védelme. A jelenlegi törvények egyszerűen nem készültek fel arra, amit ma ezekkel az eszközökkel meg lehet tenni, szabályozásuk hiányos, szinte teljesen követhetetlen.
Mi lesz az adatainkkal?
A Meta nem válaszolt a megkeresésekre, a felhasználók pedig továbbra sincsenek tisztában azzal, mit vállalnak, amikor bekapcsolják a Ray-Ban Meta szemüveget. Jelenleg hiányzik a megfelelő törvényi védelem, amely valóban megóvná a mindennapi embereket attól, hogy életük legprivátabb pillanatai is idegen kezekbe kerüljenek. Az adatvédelem mára díszlet, miközben az igazi problémákat továbbra sem oldották meg.
