Hollywood nem hagyja magát
A hollywoodi stúdiók azonnali és széles körű, nyilvános tiltakozásba kezdtek, amikor a közösségi médiát elárasztották a Seedance 2.0-val készített videók, amelyekben védett karakterek is feltűnnek. A Disney határozottan fogalmazott: a Seedance olyan, mintha a Disney-karaktereket bárki szabadon felhasználható kliparcnak tekinthetné, ezzel tudatosan és kiterjedten sértve a jogokat.
Az ügy eljutott Japánig is, ahol a digitális fejlesztésért és MI-ért felelős miniszter, Onoda Kimi hivatalosan vizsgálatot indított, hogy megvédje a közkedvelt anime- és manga-hősöket. Onoda egyértelművé tette: nem lehet szó nélkül elmenni amellett, hogy az MI a jogtulajdonos engedélye nélkül használ fel tartalmakat.
Emellett a ByteDance hétfőn közölte: felismeri a problémát, tiszteli a szellemi tulajdont, és azonnali lépéseket tesz, hogy felhasználói ne élhessenek vissza mások szerzői jogával vagy hírességek arcképével. A Disney azonban kétségbe vonja, hogy ne szándékosan hagyták volna el ezeket az óvintézkedéseket az induláskor – főként, hogy a Seedance engedély nélkül húzott üzleti hasznot a Disney-tulajdonú karakterekből.
Az MI-videók az alkotókat is veszélyeztetik
A Seedance 2.0 nemcsak a stúdiók szerint okoz óriási gondot. A filmes és színészi szakszervezetek, kiadói csoportok is tiltakoznak: például a Motion Picture Association egy nap alatt tömeges szerzői jogsértéssel vádolta meg a ByteDance-t.
Sean Astin, A Gyűrűk Ura-filmekből Samu szerepéből ismert színész, egyenesen a saját bőrén érezte a botrányt, amikor egy MI-videón keresztül adtak a szájába olyan mondatot, amit sosem mondott el – a videót azóta törölték. A szakszervezet, a SAG-AFTRA közleményében hangsúlyozta: elfogadhatatlan, hogy a tagjaik arcképét és hangját engedély nélkül használhatják MI-modellek.
Egy kreatívokat képviselő csoport, a Human Artistry Campaign szerint a Seedance 2.0 elindítása minden alkotó elleni támadás. Arra figyelmeztetnek, hogy ezek a visszaélések nemcsak alkotói jogokat sértenek, hanem veszélyeztetik az egész kulturális ökoszisztémát. Az illetékes hatóságokat is felszólítják, hogy a legszigorúbban lépjenek fel a szerzői jogok védelmében.
Miközben a stúdiók továbbra is küzdenek a bevételeiket és jó hírüket veszélyeztető MI-megoldások ellen, egyes cégek már látják a lehetőséget a technológiában. Decemberben például a Disney három évre 200 karakterhez biztosított MI-hozzáférést a Sora számára, emellé 370 milliárd forintot (1 milliárd USD-t) fektetett a fejlesztésbe.
Az MI-modell képességei: forradalom vagy riadalom?
A Seedance 2.0 beharangozásakor a ByteDance azt ígérte, hogy az új modell ugrásszerű minőséget hoz az MI-videózásban, különösen közelik és akciójelenetek terén. A vállalat elismerte, hogy még van mit finomítani a modellen, de kiemelte annak filmszerű látványvilágát, a textúrák, fények és kompozíciók részletességét.
A ByteDance arra számított, hogy az új fejlesztés már az első napokban is lelkes visszhangot vált ki. Így is történt, amikor egy vírusszerűen terjedő bejegyzésben a Deadpool (Deadpool) egyik forgatókönyvírója, Rhett Reese arról írt, hogy hamarosan bárki készíthet olyan filmet otthon, ami megkülönböztethetetlen lesz a hollywoodi produkcióktól. Hozzátette: ha valaki annyira tehetséges, mint Christopher Nolan – és ilyen alkotó gyorsan felbukkanhat –, az MI-vel valóban új korszak nyílhat.
Emellett vannak, akik jóval szkeptikusabbak. Reid Southen, filmeken dolgozó koncepcióművész szerint az MI nem tudja pótolni az egyedi, sok évnyi alkotói munkát és tapasztalatot; szerinte az MI csak automatizál, kiiktatva a kreatív munka legfontosabb részeit. Darren Aronofsky MI-vel készült dokudrámájából is az derült ki: még mindig rengeteg emberi erőforrás és hónapokig tartó próbálkozás kell ahhoz, hogy az MI-vel készült mozis tartalom valóban használható legyen.
Továbbra is sok a nyitott kérdés
A jogtulajdonosok és az alkotók azt is kifogásolják, hogy továbbra sem tudni, miből tanult a Seedance 2.0. A ByteDance semmilyen technikai dokumentációt nem adott ki a modelljéről, és nem árulta el, milyen adatbázison képezték ki sem a Seedance MI-videógenerátorát, sem a testvérét, az MI-képgenerátort.
Az MI-forradalom tehát egyszerre jelent lehetőséget és fenyegetést: egyre többekben merül fel, hogyan lehetne mindezt úgy szabályozni, hogy se a kreativitás, se az alkotók jogai és megélhetése ne sérüljenek.
