Bíró engedélyezte: Meta MI-je ellen folytatódik a szerzői jogi per

Egy szövetségi bíró engedélyezte, hogy a Meta ellen indított, mesterséges intelligenciával kapcsolatos szerzői jogi per folytatódjon, bár a kereset egy részét elutasította. A Kadrey kontra Meta ügyben Richard Kadrey, Sarah Silverman és Ta-Nehisi Coates írók azt állítják, hogy a Meta megsértette szellemi tulajdonjogaikat, amikor könyveiket a Llama MI-modellek betanítására használta, valamint hogy a vállalat eltávolította a szerzői jogi információkat a könyveikről, hogy elrejtse az állítólagos jogsértést. A Meta ezzel szemben azt állítja, hogy a betanítási módszere a méltányos használat (fair use) kategóriájába tartozik, és azzal érvelt, hogy az ügyet el kellene utasítani, mivel a szerzőknek nincs perképességük. A múlt havi bírósági tárgyaláson Vince Chhabria kerületi bíró jelezte, hogy ezen álláspontot fontolóra veszi, ugyanakkor bírálta a szerzők jogi csapatának általa “túlzónak” tartott retorikáját.

A bíró szerint a szerzők perképesek

A pénteki ítéletben Chhabria bíró kifejtette, hogy a szerzői jogi jogsértés vádja “nyilvánvalóan konkrét sérelem, amely elegendő a perképességhez”, és hogy a szerzők “megfelelően állították, hogy a Meta szándékosan távolította el a szerzői jogi információkat a jogsértés eltitkolása érdekében”.

“Ezek az állítások együttesen észszerű, ha nem is különösen erős következtetést engednek arra vonatkozóan, hogy a Meta azért távolította el a szerzői jogi információkat, hogy megakadályozza, hogy a Llama ilyen információkat adjon ki, és így felfedné, hogy szerzői joggal védett anyagokon tanították be” – írta Chhabria.

A bíró azonban elutasította a szerzők Kaliforniai Átfogó Számítógépes Adathozzáférési és Csalási Törvényre (CDAFA) vonatkozó keresetét, mivel “nem állították, hogy a Meta hozzáfért számítógépeikhez vagy szervereikhez – csak az adataikhoz (a könyveik formájában)”.

Bepillantás a Meta szerzői jogi stratégiájába

A per már eddig is betekintést nyújtott abba, hogyan közelíti meg a Meta a szerzői jogokat. Számára kedvező, kissé egyoldalú módon…

A felperesek által benyújtott bírósági iratok azt állítják, hogy a Meta elmulasztotta megszerezni a megfelelő licenceket a modellek szerzői joggal védett művekkel történő betanításához, miközben más vállalatok ilyen licenceket szereztek MI-betanításhoz. A bíróságok jelenleg számos MI-vel kapcsolatos szerzői jogi pert vizsgálnak, beleértve az OpenAI és a GitHub ellen indított pereket is.

Share on Social Media