Holland médianyilatkozatok
A De Telegraaf holland napilapnak a múlt héten adott nyilatkozatában a Signal elnöke megjegyezte, hogy az új regisztrációk száma Hollandiában az idén 25-ször magasabb volt, bár nem világos, hogy pontosan milyen összehasonlítási időszakra vonatkozik ez az adat.
Amikor megkérdezték, miért tapasztaltak ilyen növekedést Hollandiában, Whittaker több tényező kombinációjára mutatott rá: „Növekvő adatvédelmi tudatosság, a nagy technológiai cégekkel szembeni bizalmatlanság, és az a politikai valóság, amelyben az emberek felismerik, mennyire sebezhetőek lehetnek a digitális kommunikációs csatornák,” – nyilatkozta Whittaker.
Lenyűgöző növekedési statisztikák
Az adat0k szerint a Signal január 1-jén a 365. helyen állt a nem játék iPhone-alkalmazások között Hollandiában, és nem szerepelt az összesített alkalmazás-listán. Ezután január 5. körül kezdett felfelé kapaszkodni a ranglistán, és február 2-re már az első helyen állt.
A Signal azóta fel-le mozgott az első helyezésben, február mintegy felében a csúcson volt – beleértve minden napot február 22. óta. Az adatokat mélyebben elemezve az AppFigures becslései szerint az Apple és a Google alkalmazásboltjaiból származó kombinált letöltések száma 2024 decemberében körülbelül 22 000 volt. Ez januárban 99 000-re ugrott, februárban pedig 233 000-re szökött – december óta 958%-os növekedést jelent.
Bár ennek a növekedésnek egy része annak tulajdonítható, hogy a Signal telítettsége alacsonyabb, mint más piacokon, figyelemre méltó az alkalmazás tartós pozíciója a csúcson a hasonló méretű szomszédos piacokkal összehasonlítva.
“Egyetlen más piac sem közelíti meg Hollandiát a december és február közötti növekedés tekintetében” – tájékoztatott az AppFigures.
Összehasonlításképpen, december óta Belgium több mint 250%-os, Svédország 153%-os, Dánia pedig 95%-os letöltési növekedést tapasztalt.
Miért tapasztalhat tehát a Signal – ahogy egy Reddit-felhasználó fogalmazott – “virális terjedést” Hollandiában?
Tiszta jelzés
A holland digitális jogokkal foglalkozó alapítvány vezető politikai tanácsadója szerint, bár nehéz egy konkrét okot meghatározni, nem meglepő a jelenség.
Az Egyesült Államokban nemrégiben tapasztalt fejlemények azt mutatják, hogy a nagy technológiai cégek az új Trump-adminisztrációhoz igazodnak, és ez jelentős nyilvános és médiavitát gerjesztett. Az óriási magán amerikai vállalatok technológiájától való európai függőség a vita központi témájává vált.
“A hollandok, mint sokan mások, nagymértékben függenek a rendkívül domináns technológiai vállalatok, többnyire amerikai cégek által biztosított infrastruktúrától,” – mondta el Zenger. “Ennek jelentését és a vele járó kockázatokat az elmúlt hetekben szépen szemléltették. Ennek eredményeként a hollandiai nyilvános vita viszonylag éles volt. Míg a múltban ezt a problémát csak a ‘melyik azonnali üzenetküldőt használjam’ szintjén tárgyalták, úgy érzem, most már magasabb szinteken is folyik a vita: ‘meg kellene szabadulnunk ettől a függőségtől’.”
Ebben az összefüggésben a közvélemény összemoshatja a dominanciát az adatvédelmi visszaélésekkel. Mivel olyan cégek, mint a Meta, rendszeresen bírságokat kapnak adatvédelmi gyakorlataik miatt, a Signal tűnhet a kisebb rossznak: amerikai székhelyű, de nonprofit szervezet működteti, amely biztosítja mind az üzenetek tartalmának, mind a metaadatoknak a titkosítását.
A holland adatvédelmi szervezet igazgatója szintén rámutatott a megnövekedett médiafigyelemre és a közvélemény szélesebb körű változására.
“Amióta Trumpot újraválasztották az Egyesült Államokban néhány hónappal ezelőtt, rengeteg Trump és [Elon] Musk elleni ‘támadás’ jelent meg a holland – és európai – mainstream médiában, beleértve az amerikai nagy technológiai vállalatokat, amelyek most Trumpot látszanak támogatni,” – nyilatkozta. “A holland médiában mindenhol felbukkantak az X-et [korábban Twitter] és a Meta-t kritizáló cikkek, ami a holland közvélemény változásához vezetett: még azok is, akik soha nem igazán ismerték vagy törődtek a közösségi médiában való adatvédelemmel és biztonsággal, most hirtelen érdeklődni kezdtek az ‘adatvédelem-barát’ alternatívák, különösen a Signal iránt.”
Szándékos jelzés
Bár Hollandia csak egy 18 millió lakosú piac a több mint 700 milliós európai népességben, az alkalmazás elterjedésének ugrásszerű növekedése szélesebb körű tendenciát jelezhet az egész kontinensen, különösen mivel a kormányok igyekeznek lebontani az adatvédelmi korlátokat.
Az Apple például nemrégiben kivonta a kommunikációs biztonsági funkcióját az iCloudból az Egyesült Királyságban, hogy megakadályozza a kormány hátsó ajtók telepítésére irányuló erőfeszítéseit.
A tajvani PrivSecTech konferencián Whittaker megerősítette a Signal rendíthetetlen álláspontját az adatvédelem területén.
“A Signal álláspontja ebben a kérdésben nagyon világos – nem fogunk visszalépni, meghamisítani vagy más módon megzavarni azokat a robusztus adatvédelmi és biztonsági garanciákat, amelyekre az emberek támaszkodnak,” – mondta. “Függetlenül attól, hogy ezt a zavart vagy hátsó ajtót kliens-oldali szkennelésnek nevezik-e, vagy az egyik vagy másik funkció titkosítási védelmének eltávolításának, hasonlóan ahhoz, amire az Apple-t kényszerítették az Egyesült Királyságban.”
Külön nyilatkozatban, amit a svéd közszolgálati műsorszolgáltatónak, az SVT-nek adott, Whittaker elmondta, hogy a Signal nem fog megfelelni egy javasolt svéd törvénynek, amely az üzenetküldő alkalmazások fejlesztőit az üzenetek tárolására kötelezné.
“A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy arra kérnek minket, hogy törjük meg a titkosítást, amely teljes üzletünk alapja,” – mondta Whittaker. “Ha arra kérnének, hogy adatokat tároljunk, az aláásná teljes architektúránkat, és ezt soha nem tennénk meg. Inkább teljesen elhagynánk a svéd piacot.”
