Az MI-tól elbutul az agyunk? – Végre valami, amit nem Donald Trump vagy Elon Musk talált fel! Egy friss kutatás nyomában

Az MI-tól elbutul az agyunk? – Végre valami, amit nem Donald Trump vagy Elon Musk talált fel! Egy friss kutatás nyomában
ChatGPT vagy saját ész? Egy új tanulmány szerint az egyetemisták agya jóval kevésbé aktív, amikor esszéírásra mesterséges intelligenciát, például a ChatGPT-t használják, mintha minden online eszköztől el lennének zárva. Egy Boston környéki kutatócsoport 60 diákot vizsgált – 18 és 39 év között –, akiknek 20 percük volt egy rövid esszét írni, SAT-típusú kérdésekre válaszolva, például: vajon mindig gondolkodnunk kell-e, mielőtt beszélünk. Háromféle támogatást kaptak. Az első csoport kizárólag a ChatGPT-hez fordulhatott, amely az OpenAI GPT-4o nagy nyelvi modelljén fut. A második csak a Google keresőt használhatta, miközben MI-súgó nélkül kutatott online. A harmadik csoportnak semmilyen online segítség nem állt rendelkezésére. Összesen 54-en írtak esszéket ebben a három felállásban, majd 18-an egy negyedik, korábbi témát dolgoztak fel, de már más eszközökkel.

Agyhullámok és MI-asszisztens

Mindegyik résztvevő egy elektródás fejfedőt viselt, amely az agyi aktivitásukat (EEG) mérte írás közben. Ezek a szenzoros sapkák megmutatták, hogy az agy mely területei kommunikálnak egymással a feladat során. Azoknál, akik kizárólag a saját tudásukra támaszkodtak, az agyterületek közötti kapcsolat volt a legszélesebb körű és legintenzívebb, főleg hátulról az elülső, döntéshozó területek felé. Ez a csapat később pontosabban tudott idézni is az esszéiből. Az internetes keresőt használó csapatnál főleg a vizuális feldolgozásért és memóriáért felelős területek voltak aktívabbak. A chatbotot használó diákoknál mutatták ki a legkevesebb agyterület-összeköttetést.

MI és a kreativitás: elveszik vagy fejlődik?

Amikor azok a diákok, akik először ChatGPT-vel dolgoztak, később offline írtak esszét, az agyi aktivitásuk ugyan nőtt, de nem érte el azoknak a szintjét, akik mindig saját erőből dolgoztak. Ez felveti azt a kérdést, vajon a mesterséges intelligencia túlzott használata kikezdheti-e az agy kreatív mechanizmusait. Néhány kutató, köztük Adam Green a Georgetown Egyetemről, úgy látja: így a diákok agya kevesebbet edződik a kreatív feladatokon, ami hosszú távon akár a gondolkodásmódjukat is befolyásolhatja. Ugyanakkor a minta kis mérete – ebben a szakaszban csak 18 fő – óvatosságra int.

Érdekes módon, amikor azok a diákok, akik először offline írtak, majd áttértek a chatbotra, nőtt az agyterületek közötti kapcsolat. Ez arra utal, hogy az oktatásban talán nem is mindegy, mikor vetjük be az MI-eszközöket: a megfelelő időzítés döntően befolyásolhatja a diákok tanulási élményét és fejlődését.

Lehet-e MI mentor?

Oktatástechnológiai szakértők szerint a chatbotok sokat segíthetnek, ha nem egyszerűen válaszokat adnak, hanem gondolkodásra, kérdések feltevésére késztetnek. Guido Makransky, a Koppenhágai Egyetem oktatáspszichológusa szerint így az MI akár a reflektív gondolkodást is erősítheti. A való életben a diákoknak érdemes és fontos lenne tudatosan, változatosan, többféleképpen használni az MI-t – nem csak automatikus esszégyártóként.

2025, adminboss, www.scientificamerican.com alapján

  • Te szerinted jó ötlet, ha mindig a mesterséges intelligenciára támaszkodunk gondolkodás helyett?
  • Te mit csinálnál, ha választanod kellene: inkább a saját ötleteidre hagyatkozol, vagy inkább MI-t használsz?
  • Szerinted etikus átadni egy dolgozatot, amit szinte teljesen egy chatbot írt helyetted?




Legfrissebb posztok