Az amerikai Anthropic MI-fejlesztő vállalat vegyes eredménnyel zárt egy csoportos perben, amelyben írók tiltakoztak szerzői jogaik megsértése miatt. A kaliforniai bíróság szerint az Anthropic jogszerűen használhatott szerzői jog által védett műveket MI-eszközeinek fejlesztéséhez, mivel ez úgynevezett „fair use”, vagyis törvényes felhasználás – feltéve, hogy a felhasználás „transzformatív”, tehát az MI nem helyettesíti az eredeti művet, hanem új tartalmat hoz létre. Az ítélet fontos jogi alapot teremt arra, hogy a techcégek mit kezdhetnek a szerzői művekkel az MI fejlesztéséhez.
Kalóz könyvtár miatt még fájhat az Anthropic feje
A bíróság azonban a szerzőknek is igazat adott egy ponton: az Anthropic több mint 3,2 millió kilogrammnyi (7 millió példánynyi) kalózmásolatot töltött le szerzői művekből, ezekért nem fizetett, és még akkor is megtartotta őket digitális könyvtárában, amikor végül nem használta fel őket a tréninghez. A szerzők akár ezért is bíróság elé vihetik a céget – ebben az esetben jogdíjat követelhetnek a lemásolt könyvek után.
Alakulhat az MI-jog: fejleszthetnek vagy sem?
Az ítélet precedenst teremthet a jövőre nézve: hol húzódik a határ az MI fejlesztése, a szerzői jogok és a kalózkodás között? A válaszra a techvilág és az alkotók egyaránt kíváncsiak.
