Komoly mulasztások, csekély együttműködés
Az Európai Bizottság 2024 októberében megállapította, hogy mind a TikTok, mind a Meta megszegte a kutatók számára előírt nyilvános adathozzáférési kötelezettséget. A Bizottság hangsúlyozza: a kutatók és a közvélemény jogosultak tudni, hogy a platformok algoritmusai hogyan alakítják az információk terjedését. Ugyanakkor a Meta és a TikTok azt állítják, hogy már teljesítették a DSA követelményeit, illetve hogy az adatmegosztás ütközhet az uniós adatvédelmi szabályozással. Nem elhanyagolható tényező, hogy ha a cégek nem tesznek eleget a DSA-nak, az óriási, akár 390 milliárd forintos (1 milliárd dolláros) bírságot is jelenthet.
A Big Tech adataira égető szükség van
A közösségi platformok által szolgáltatott adatok alapvető fontosságúak a kutatók számára, hiszen nélkülük lehetetlen lenne például azt vizsgálni, miként terjednek a Facebookon a választási tévhitek, vagy hogy a TikTok algoritmusa valóban polarizálja-e a felhasználókat. A jelenlegi szabályozás szerint a világ bármely kutatója kérhet adatot, ha az a rendszerkockázatok feltárását szolgálja, például a társadalmi jólét vagy a választási folyamat védelme érdekében. Korábban a Twitter (ma X) volt az egyik legmegengedőbb platform, de mára szinte mindegyik cég visszafogta az adatmegosztási hajlandóságát – részben azért is, hogy védjék adataikat az MI‑tréningek elől.
A kutatók visszajelzései alapján a platformok szándékosan húzzák‑halasztják, vagy indokolatlan kérdésekkel ellehetetlenítik az adattovábbítást – ezzel dacolva a DSA szellemével. Ugyanakkor az is problémás, hogy a cégek hiányos vagy használhatatlan adatokat adnak át, már ha egyáltalán átadnak valamit.
Új szakaszba lépett az adatharc
2024 októberének végétől a DSA lehetővé teszi, hogy a kutatók ne csak nyilvános, hanem privát adatokhoz is hozzáférjenek – például ahhoz, hogy egy adott felhasználónak pontosan mit és hogyan ajánlott a közösségi platform algoritmusa. Lorenz‑Spreen szerint csak ilyen típusú adatokkal lehet valóban megérteni, a felhasználók pszichológiája vagy a platform működése miatt terjednek‑e jobban a botrányt vagy felháborodást keltő tartalmak.
Nem elhanyagolható tényező, hogy a platformok a privát adatok védelmét minden eddiginél fontosabbnak tartják, így várhatóan minden eszközzel igyekeznek majd megakadályozni az ilyen mélységű kutatást. Mindezt figyelembe véve a helyzet egyre inkább a jogállamiság és a digitális titkolózás frontvonalává válik.
Nemzetközi következmények, politikai nyomás
Az Egyesült Államokban jobboldali politikusok szerint az uniós szabályozás elhallgattatja a konzervatív véleményeket, illetve veszélyezteti a szólásszabadságot. Az amerikai külügyminiszter, Marco Rubio utasította a diplomatákat, hogy lobbizzanak a DSA ellen. Ugyanakkor az Európai Bizottság most világossá tette: képes dacolni a nemzetközi nyomással is, és kitart a szabályozás érvényesítése mellett.
Mindezt figyelembe véve a DSA valódi próbája most kezdődik: sikerül‑e világszinten is biztosítani a közösségi platformok átláthatóságát, vagy a Big Tech végleg elrejti működése titkait a felhasználók és a kutatók szeme elől.
