Mit tudnak most az MI-k? Nem eleget
Külön figyelmet érdemel, hogy Wales szerint sem a ChatGPT, sem Musk Grok nevű MI-je, sem más hasonló modell nincs azon a szinten, hogy megbízhatóan tudna akár egyetlen Wikipédia-szócikket is megírni. Komoly pontatlanságok és hibák jellemzik őket, ha valódi, mély kutatást igénylő témát kell feldolgozniuk. Wales saját példáján keresztül is bemutatta, hogyan futnak zátonyra ezek a rendszerek: új chatbotokat szokott tesztelni azzal, hogy rákeres, ki a felesége – aki a brit politikában dolgozott, de nem híresség –, és minden alkalommal logikusnak tűnő, de valójában hibás választ kap.
Nagyságrendi különbség a költségekben – és a minőségben
Wales számos valós példával illusztrálta, miért nem bízik az MI képességeiben egy Wikipédia-méretű, megbízható tudásbázis létrehozásában. Egy német közösségi tag programot írt, hogy ellenőrizze a könyvcitációk ISBN-számait, és kiderült: valaki rendszeresen hibázik. Az illető végül bevallotta, hogy a ChatGPT-vel generált könyvcímeket hivatkozásnak – ezek azonban egyszerűen nem létező könyvek voltak.
Mégis, míg a Wikipédia évente mintegy 61 milliárd forintot (kb. 175 millió USD) költ a működésre, a technológiai óriások a Wall Street becslései szerint jövőre akár összesen 192 billió forintot (kb. 550 milliárd USD) is elkölthetnek MI-fejlesztésekre. Külön figyelmet érdemel, hogy Wales a mennyiségi túlerő ellenére a minőséget továbbra is elsősorban a szerkesztői közösség emberi munkájában látja.
Elfogultság és forráskritika – a vádak és a valóság
Elon Musk gyakran támadja a Wikipédiát liberális elfogultsággal vádolva, de Wales ezt egyszerűen elutasítja. Mint mondja, a Wikipédia nem kezel egyenlő súllyal minden forrást, és nem kér ezért elnézést: egy orvosi szaklap megbízhatóbb, mint egy ismeretlen, szélsőséges forrásokat használó weboldal. Ez nem elfogultság, hanem a semleges, tényszerű tájékoztatás alapja.
Wales egyes vélemények szerint túlzásnak tartja, amit a média és a közvélemény elvár a Wikipédiától, de hangsúlyozza: sosem voltak annyira megbízhatatlanok, mint azt a régi viccek állítják, és most sem olyan tökéletesek, mint sokan hiszik. A fejlődés folyamatos, de még bőven van mit dolgozni az oldalon.
Hogyan segíthet az MI a Wikipédiának?
Bár az MI-k jelen pillanatban komoly hiányosságokkal küzdenek, néhány területen mégis segíthetik a Wikipédia szerkesztőit. Felmerült például, hogy létező forrásokból automatikusan kiemelhetnek információkat, amelyeket érdemes beilleszteni a cikkekbe. Wales szerint ez a módszer jelenleg csak „nagyjából oké”, messze nem tökéletes.
Külön említést érdemel, hogy ha a Wikipédia saját MI-t képezne, abból valódi előnyök származhatnának, ám a fejlesztés és tesztelés költségei egyelőre visszatartják a közösséget. Wales szerint az óvatosság és a forráskritika továbbra is kulcsfontosságúak maradnak.
Mi vár még a tudás harcosaira?
Összefoglalásként megjegyezhető, hogy a hamis információk terjedését az MI egyre inkább megkönnyítheti, a Wikipédia viszont 25 éves gyakorlatával és elkötelezett közösségével felkészült a hiteles ismeretterjesztés védelmére. Ez azonban sokkal nagyobb kihívást jelent majd a laikus olvasók számára. Wales ironikusan hozzátette: csak képzeljük el, milyen MI születne, ha kizárólag X (korábbi Twitter) posztokon tanulna – dühös, őrült, értelmetlen gép lenne belőle.
