Az otthoni légtisztítók többségét valójában nem tesztelték embereken

Majdnem 700 tanulmány vizsgálata alapján kiderült, hogy a hordozható légtisztító készülékek csupán körülbelül 8 százalékát tesztelték ténylegesen embereken, hogy megállapítsák, mennyire hatékonyak. Ezeknél hiányzik a bizonyíték arra, hogy valóban megelőzik-e a fertőzéseket, ráadásul akár káros anyagokat is kibocsáthatnak, például ózont vagy formaldehidet.

Bizonyítékkáosz a technológiák között

A légúti vírusok, például a COVID–19 (COVID-19) és az influenza könnyen terjednek zárt terekben, ezért egyre népszerűbbek a légtisztító technológiák: HEPA-szűrők, UV-fény, speciális szellőzés – ezeket mérnöki fertőzéskontrollnak is nevezik. Egy nemzetközi kutatócsoport 672 tudományos publikációt elemzett 1920-tól 2023-ig, amelyek ilyen eszközök hatékonyságát vizsgálták.

Általában nem embereken vizsgálnak

A kutatások három fő módon tesztelték az eszközöket: vagy embereken vizsgálták a fertőzések csökkenését, vagy állatokon, vagy csak azt nézték, hogy kevesebb port vagy mikrobát szűrnek-e ki a levegőből. Az esetek több mint 90 százalékában emberek helyett üres térben próbálták ki az eszközöket. Például a fotokatalitikus oxidációs technológiát 44 tanulmány értékelte, de csak egy esetben tesztelték embereken. A plazmaalapú technológiák esetén 35, a nanotechnológiás szűrőknél 43 vizsgálat volt, de ezekben soha nem vettek részt emberek a tesztelésben.

2025, adrienne, science.slashdot.org alapján

Share on Social Media