Mi történik, ha több ezer ember bújik egyetlen IP-cím mögé?
Lényeges szempont, hogy a CGNAT következtében több száz vagy akár ezer felhasználó jelenhet meg a külvilág felé egyazon IP-címmel. Ez eredetileg jó ötletnek tűnt, hiszen lehetővé tette, hogy sokan kapcsolódjanak a világhálóhoz a korlátozott IPv4-készletből – azonban teljesen felborította az „egy IP = egy felhasználó” elvet. Csakhogy a legtöbb biztonsági megoldás és korlátozás továbbra is IP-alapú, vagyis ha egyetlen felhasználó rosszindulatúan viselkedik, akár több ezer ártatlan netezőt is büntethetnek a szolgáltatók. Ennek eredményeként a CGNAT alá eső IP-címek forgalmát háromszor gyakrabban korlátozzák, mint az egyedi IP-címekről érkező adatforgalmat – még akkor is, ha ezek jellemzően valódi emberekhez tartoznak, nem botokhoz.
Az igazságtalan internetelosztás árnyoldalai
A Cloudflare kutatása szerint a legnagyobb hibalehetőség észrevétlenül épült be a rendszerbe: a CGNAT használata aránytalanul sújtja a fejlődő országokat, ahol a lakosság digitális élménye és a hálózat használatának lehetősége eleve korlátozottabb. A szegényebb régiókban több netező tapasztalhat indokolatlan blokkolást vagy lassítást, míg máshol ez szinte fel sem merül. Összességében elmondható, hogy az IP-cím alapú blokkolás, feketelistázás vagy sávszélesség-csökkentés olyanokat is érint, akik csak annyit tettek, hogy csatlakoztak az internetre – minden rossz szándék nélkül.
Átállás IPv6-ra: minden gond megoldódna?
A szakértők szerint mindenki jobban járna, ha végre a világ áttérne az IPv6-ra, hiszen ebben az esetben minden felhasználó saját címet kapna, így a CGNAT problémái is megszűnnének. Mégis, amíg ez a váltás világszerte csak évek óta halogatott cél marad, a CGNAT árnyoldalai egyre több embert érintenek – főleg ott, ahol a legkevesebb lehetőségük van ezen változtatni.
