A látszat nagyobb, mint a lényeg
A kritikus hangok szerint azonban mindez csak kirakatlépés. Ahelyett, hogy valódi MI-modellekkel, tanító adatkészletekkel vagy érdemi fejlesztésekkel járulnának hozzá a közösséghez, az OpenAI és társai csak jelentéktelen, könnyen nyilvánossá tehető eszközöket – például MCP-t vagy goose-t – ajánlanak fel. Ezek bár hasznosak, valójában a legkevésbé kockázatos, szinte lényegtelen szeletét adják MI-környezetükből. A vélemények szerint e lépések megakadályozhatják, hogy a jövőben valóban nyílt projektek határozzák meg az iparági szabványokat, mivel a nagy techcégek már a kezdetekkor próbálnak pozíciót foglalni.
Füst és tükrök, nem valódi nyitottság
Bár a Linux Foundation égisze alatt létrejövő alapítvány látszólag a transzparenciát és az együttműködést hivatott jelezni – különösen akkor, amikor a szabályozók figyelme egyre inkább rájuk irányul –, valójában semmi sem kötelezi a cégeket arra, hogy lényegi, érdemi fejlesztéseket osszanak meg. Az egész jelenleg inkább marketingfogásnak tűnik, ami csak megerősíti a techóriások befolyását a jövő MI-szabványai felett, miközben minden, ami igazán számít, zárt marad. Sokan úgy érzik: az „openness” csak egy hangzatos szó – ez esetben tartalom nélkül.
Vegyes a reakció
A Linux Foundation eddig is sok nagyvállalatot vonzott, amelyek nem éppen a nyílt forráskód elkötelezettjei. Több közösségi hozzászóló hangot adott csalódottságának, néhányan már alternatív rendszerekhez csatlakoznának, ha tehetnék – utalva arra, hogy a valódi nyitottság továbbra is várat magára az MI területén.
