Minden felhasználónak más jön be
A mostani változásokat főként azok kérték, akik a GPT-4o és 4.5 modellekből indultak ki: ezekkel érzésük szerint már-már baráti viszonyt alakítottak ki, ám az 5.0-s sorozat már túl távolságtartóvá vált. A GPT-5.1 azonban nyíltabban reagál az érzelmi töltetű kérésekre: például stresszoldó tanácsnál a sablonos felsoroláson túl képes együttérző, közvetlen stílusban válaszolni, mintha személyesen ismerné a felhasználót.
Érdemes kiemelni, hogy a válaszok egészen más színt kapnak modelltől függően: az 5.1 barátságos, empatikus, a régebbi kiadások inkább tárgyilagos, semleges tanácsokat adtak. Ez a váltás viszont nagyon megosztó – sok felhasználó azonnal kiszúrja a mesterséges, erőltetett törődést, amitől a gép túlságosan emberközeli, sőt néha szirupos lesz.
Új arcok, új viselkedésformák
A GPT-5.1 érkezésével bővült a ChatGPT személyiségválasztéka is. A beállítások között (Beállítások > Személyre szabás > ChatGPT személyiség) immár többféle stílusból lehet választani: az Alap (barátságos, korábban Hallgató), a Hatékony (korábban Robot), a Professzionális, az Őszinte és a Vagány közül lehet kiválasztani a legszimpatikusabbat. Ezek mind-mind leképezik azt, ahogy a felhasználók maguktól is terelgetik a modellt beszélgetés közben – lefordítva ezt a természetes igényekre, mindenki annyira gépiesen vagy közvetlenül használhatja az MI-t, amennyire neki megfelel.
Az MI közvetlenül, frappánsan válaszol a Hatékony (korábban Robot) személyiséggel: ebben semmi cicoma, semmi színlelt baráti gesztus nincs – csak tényszerű tanácsok, sallangmentesen. Sokan ezt tartják a leghasznosabbnak, mert nem próbálja eljátszani a gondoskodó barát szerepét, ahogy egyes, túlzottan barátságos személyiségek teszik.
Ennek ellenére egyesek szerint a régi “Robot” elnevezés találóbb volt, mint a mostani “Hatékony”. Az utóbbi nem árulja el, mennyire más hozzáállást kapunk ettől a verziótól – valójában itt az érzelmi maszlag teljes mellőzéséről van szó. Míg más személyiségekkel “bulis” üres beszédet kap az ember, itt a lényeg, a száraz tény marad meg.
Az új személyiségek próbája
Letesztelve a különböző személyiségeket ugyanazzal a stresszoldó kérdéssel, az eltérések azonnal feltűnnek. Az Alap barátságos hangja amatőr coachokra hasonlít – együttérez, bátorít, szinte elmorzsol egy könnycseppet helyetted. A Hatékony (korábbi Robot) személyiség szikár, dilemmamentes tippeket ad (“Lassítsd a légzést, engedd le a vállad, változtass környezetet néhány percre”), mindenféle érzelmi sallang vagy hangulatjel nélkül.
Érdemes kiemelni a Cinikus személyiséget, ami elméletileg szarkasztikus és cinikus lenne – de a gyakorlatban inkább csak unottan, kelletlenül ad tanácsot, humorból vagy igazi életszerűségből viszont keveset ad hozzá. Pozitívumként legalább az emotikonokat ebben a stílusban is teljesen mellőzi.
A személyiségválasztás igazi jelentősége
Sokan úgy vélik, az OpenAI most azért hozta vissza az érzelmes, álságos barátságosságot, mert erre volt tömegigény – ennek ellenére veszélyes vizekre eveznek, hiszen a túltolt közvetlenség érzelmileg sebezhető vagy alacsonyabb intelligenciájú felhasználók számára akár ártalmas is lehet. Lehetséges, hogy az 5.0-s kiadás szándékosan konzervatívabb, visszafogottabb lett (ez hiba volt, nem erény) – ám a felhasználók egy jelentős része ezt hátránynak élte meg, nem előnynek.
Sokan egyedi utasításokat adtak a ChatGPT-nek (“Ne színlelj érzelmeket, ne barátkozz, hasonlíts HAL-9000-re – 2001: Űrodüsszeia (2001: A Space Odyssey)”), hogy valóban lényegretörő, semleges válaszokat kapjanak. A Robot/Hatékony személyiség megjelenésével ezek a külön utasítások végre feleslegessé váltak: most már magától hozza azt a stílust, ami a ténylegesen informatív, mindenféle csomagolás nélküli MI-válaszokat keresőknek kell.
Következtetés: emberibb vagy ál-emberibb az új ChatGPT?
Összefoglalásként megjegyezhető, hogy a GPT-5.1 és az új személyiségválaszték minden felhasználót képes kiszolgálni – a szirupos biztatást kedvelők és a szikár információszerzők is megtalálják a maguk stílusát. Az OpenAI felismert egy erős piaci igényt, de közben megadta a lehetőséget azoknak is, akik nem kérnek a mesterséges empátiából. Az MI ezzel ismét egy lépéssel közelebb került ahhoz, hogy mindenki a saját, személyre szabott “hangján” kapjon választ a digitális asszisztenstől – legyen szó akár barátias dumáról, akár a kíméletlen tények száraz tálalásáról.
