Félretájékoztatás, csúsztatás, hibák
A jelentés olykor ellentmond az általa hivatkozott kutatásoknak. Benjamin Santer, a Kelet-angliai Egyetem tiszteletbeli professzora például kijelentette: teljesen félremagyarázták a munkáját. Egyes részek még az alapvető következtetéseivel is szembemennek, miközben hivatkoznak rá. A lapok, köztük az AFP és a NOTUS nevű amerikai híroldal is hibás hivatkozásokat, elemzési bakikat és szerkesztési hibákat találtak a közel 230 oldalas jelentésben.
Tudósok tiltakozása, aggályos módszertan
2024 januárja óta ez már a harmadik alkalom, hogy kormányzati anyagban félremagyarázták a tudományos eredményeket. Korábban a Legyen újra egészséges Amerika-jelentésben (Make America Healthy Again) is kitalált hivatkozásokat használtak. Bor-Ting Jong, az Amszterdami Szabadegyetem adjunktusa aggódik, mert a dokumentum nem esett át szigorú szakmai ellenőrzésen, miközben félremagyarázza vagy szándékosan félreérti a lektorált kutatásokat is. Több neves klímakutató szerint adathamisítás, téves terminológia és szelektív idézés jellemzi az anyagot.
Elveszett hitelesség
James Rae, a skóciai St. Andrews Egyetem klímakutatója szerint a DoE évtizedekig vezető szerepet játszott, most viszont a jelentés színvonala egy egyetemi dolgozat szintjén manipulált. Ennek ellenére az amerikai kormány csak belső szakértőkkel végeztetett ellenőrzést, és most a közönség számára is megnyitották a dokumentum véleményezését. A minisztérium 30 napos társadalmi egyeztetést ígér, de a kutatók szkeptikusak abban, hogy valóban visszatérnek a szakmai alapokhoz.
