Bírósági Iratok: Meta Alkalmazottak Szerzői Joggal Védett Tartalmat Használtak AI Tréninghez

Bírósági Iratok: Meta Alkalmazottak Szerzői Joggal Védett Tartalmat Használtak AI Tréninghez
Bírósági iratok szerint a Meta alkalmazottai évek óta belső körökben tárgyaltak arról, hogy szerzői jogokkal védett műveket, jogi szempontból kétes módon szerezve, felhasználják a cég mesterséges intelligencia (AI) modelljeinek képzésére. Ezek a dokumentumok a Kadrey kontra Meta ügy felperesei által kerültek benyújtásra. Az alperes, Meta, azzal érvel, hogy a védett szellemi tulajdonokon, különösen könyveken alapuló modellek képzése „tisztességes felhasználásnak” minősül, amit a felperesek, köztük Sarah Silverman és Ta-Nehisi Coates, vitatnak.

Belső viták

Korábbi anyagok azt állították, hogy a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg is érintett volt, és az új beadványok világosabb képet adnak arról, hogyan használhatta fel a Meta a szerzői joggal védett adatokat. A dokumentumokból a Meta munkatársai közötti belső beszélgetések részletei derülnek ki, ahogy a problémás jogi helyzetű művek modellek képzésére való használatáról tárgyaltak.

Vitatott könyvbeszerzések

Egy beszélgetés során a Meta alkalmazottai, köztük Xavier Martinet és Melanie Kambadur, arról beszéltek, hogy könyveket szerezzenek be megfelelő liszensz nélkül. Martinet azt javasolta, hogy az e-könyveket kiskereskedelmi áron szerezzék be, ahelyett hogy liszenszmegállapodásokat kössenek a kiadókkal. Elismerte, hogy az engedély nélküli anyagok használata jogi kihívásokhoz vezethet. A kételyek ellenére rámutattak, hogy sok startup valószínűleg kalóz könyvek használatával képzi modelljeit.

Libgen mint potenciális forrás

A beszélgetések során felmerült annak lehetősége, hogy a Libgent, egy hírhedt linkgyűjtőt, amely szerzői joggal védett művekhez való hozzáférést biztosít, adatforrásként használják a modellek képzéséhez. Bár a Libgent számos jogi kihívás és leállítási parancs érte, néhány Meta döntéshozó számára elengedhetetlennek tűnt a versenyképesség megőrzése érdekében.


Kockázatcsökkentési tervek

A belső kommunikáció feltárja, hogy felmerültek “kockázatcsökkentési” megoldások a jogi kockázatok mérséklésére, mint például a kalóz anyagok eltávolítása és a Libgen adatbázisok használatának eltitkolása.

A tréning adatkészlet hiányosságai

Az iratokból kiderül, hogy a Meta saját tréning adatkészletei, mint a Facebook és Instagram posztok, a Meta platformokon megosztott videók szövegátiratai és üzenetek nem bizonyultak elegendőnek, ezért szélesebb körü adatforrások keresésére kényszerültek. A felperesek többször is módosították keresetüket, állítva, hogy a Meta kalóz könyveket keresztellenőrzött a szerzői jogvédett könyvekkel, hogy mérsékelje a liszenszfizetést.

Meta válasza a jogi kihívásokra

Fontos megemlíteni, hogy a Meta két legfelső bírósági ügyvédet kerített még a Paul Weiss ügyvédi irodától a védelemhez, jelezve, hogy a vállalat ezt az ügyet rendkívül komolyan veszi. A Meta egyelőre nem kommentálta az ügyet.

  • Te mit gondolsz arról, hogy a Meta ilyen kétséges módszerekkel próbálja fejleszteni az AI modelljeit?
  • Ha te lennél a Meta döntéshozója, hogyan kezelnéd a szerzői jogokkal kapcsolatos kockázatokat?
  • Hogyan befolyásolhatja a Meta hírnevét, ha a nyilvánosság széles körben megtudja ezeket a belső vitákat?




Legfrissebb posztok