Nagycégek hátrasorolnák a felhasználókat
Bár sok fogyasztó üdvözli a változásokat, a gyártók inkább ellenérzéseiket fejezik ki. Logikus, hiszen nagyobb profitot termelnek, ha a javításhoz szükséges szerszámokat, alkatrészeket és a szerelési munkát csak ők biztosíthatják. Néhány vállalat jó szándékot mutat, de a legtöbben inkább a törvények kijátszásán dolgoznak – a legújabb példa erre a most tárgyalt SB 26-090-es törvényjavaslat.
A Colorado állami szenátusának Gazdasági, Munkaügyi és Technológiai Bizottsága egyhangúlag megszavazta, hogy továbbküldje a törvényhozás elé az új törvénytervezetet, amely kivonná a kritikus infrastruktúrához készült informatikai eszközöket a fogyasztói javítási jogok hatálya alól. Az érintett eszközök lehetnek például routerek, szerverek, számítógépek – vagyis azok a termékek, amelyek felett a gyártók, például a Cisco és az IBM, maximális ellenőrzést szeretnének tartani.
Kibervédelem vagy profitszerzés?
A készülékek javíthatóságának korlátozását a cégek rendszerint a kiberbiztonság ürügyével indokolják. Állításuk szerint, ha teljes hozzáférést engednek a felhasználóknak, akkor ezzel rossz szándékú hackerek is könnyebben visszaélhetnek a szerelési lehetőségekkel. Az IBM például hangsúlyozza, hogy támogatja a javítási jogot, de csak a fogyasztói szegmensben; az érzékenyebb, vállalati infrastruktúrát meg kell védeni a javítási kockázatoktól.
Mindezek dacára a javítási jogokért küzdő szervezetek nem kérnek a kompromisszumból. Számos szakértő és javításpárti felszólaló – köztük a PIRG, az iFixit és ismert YouTuberek – figyelmeztet: a törvényjavaslat szándékosan homályos fogalmakat alkalmaz, és így a gyártók döntik el, hogy mely termékekhez adnak majd hozzáférést a javításhoz, és melyekhez nem. Ez pedig visszavetheti a fogyasztói jogokat.
A történet másik oldala
Az új törvénytervezet fő problémája, hogy a kritikus infrastruktúra definíciója pontatlan, és szinte bármilyen elektronikai berendezést magában foglalhat, helyzettől függően. Így a gyártók határoznák meg, hogy mihez adnak hozzáférést, és mihez nem. Ezzel lényegében visszafordítanák Colorado eddig elért vívmányait, a felhasználóknak kevesebb esélyük lenne saját eszközeik javítására.
A javíthatóság szűkítése a szakértők szerint éppen ellentétes a biztonsági törekvésekkel: ha valami elromlik egy kulcsfontosságú technológiában, a felhasználók nem várhatnak napokat–heteket a gyártó engedélyére vagy javítására – gyors beavatkozásra van szükségük. A nyílt szerelhetőség ráadásul nem növeli a kockázatot, hiszen, ahogy az iFixit vezetője is kiemelte, a titkolózás nem egyenlő a valós védelemmel: a háttérben mozgó pénzügyi érdekek hajtják a törvényalkotást.
Meddig tart a gyártók harca?
Bár a bizottság továbbküldte a javaslatot a szenátusba és a képviselőházba, végleges elfogadása még hátra van; a szavazás napokon belül megtörténhet. Egy biztos: a cégek a jövőben sem adják fel a próbálkozásaikat, hogy máshol is gyengítsék vagy visszavonják a javítási jogot biztosító törvényeket.
A javítási jog hívei azonban továbbra is kitartanak amellett, hogy minden embernek joga van az általa vásárolt eszközök saját kezű szerelésére – akár Coloradóban, akár más államban. Számukra ez csak megerősítés, hogy folytatni kell a küzdelmet.
