Hamis nevek, hamis zenék
A zeneipari elemző Luminate szerint 2023-ban 23 millió új dalt töltöttek fel a streaming szolgáltatókhoz, jellemzően különféle terjesztőkön keresztül. Ezek a terjesztők csak alapvető információkat kérnek az előadókról, így ha az adatok tévesek vagy szándékosan félrevezetőek, könnyen előfordulhat, hogy egy idegen, MI által generált dal egy létező művész neve alatt jelenik meg. A csalás áldozatainak vagy kiadóiknak maguknak kell észrevenniük az átverést, és bonyolult reklamációs folyamatokat kell indítaniuk.
Célkeresztben a kisebb előadók
Emily Portman angol énekes például három hétig küzdött, mire eltűntek a hamis dalok a profiljáról, és máig nem sikerült visszaszereznie a teljes irányítást a Spotify oldalán. Ezek a támadások főként független művészeket érintenek, mert a nagyobb, védettebb sztároknak könnyebb gyorsan eltávolíttatni az MI-hamisításokat. Ugyanakkor az elmúlt hetekben több amerikai folk-rock előadó – köztük a Wilco (Wilco – A banda), Father John Misty, Iron & Wine és Jakob Dylan – nevét is felhasználták MI által gyártott, egy kaptafára készült művek megjelentetéséhez.
Hogyan csal az MI – és hogyan küzdenek ellene?
A legtöbb hamis dal ugyanazt a szerzőt (Zyan Maliq Mahardika) tüntette fel, egyező stílusú borítóval és három – köztük kettő indonéz hangzású – kiadó neve alatt. A Spotify szerint minden hasonló tartalmat törölnek, és aki többszörösen visszaél, attól a terjesztői jogot is megvonják. Szakértők rámutatnak: az MI-technológia nemcsak a csalókat segíti, hanem maguk a szolgáltatók is MI-t és gépi tanulást alkalmaznak a hamis profilok kiszűrésére – így a csalók és a védelem is technológiai versenyt vívnak egymással.
