Jelentős teljesítményjavulás
Az elmúlt években az Exynos-chip jelentős fejlődésen ment keresztül. 2022-ben, az Exynos 2200 bevezetésével a Samsung a korábbi ARM Mali grafika helyett áttért az AMD RDNA architektúrájára épülő Xclipse GPU-ra, amely már hardveres gyorsítású sugárkövetést is tudott, ami komoly újításnak számított mobilon. Azóta a teljesítménynövekedés látványos lett: a Geekbench 6-ban a 2600-as modell egymagos teljesítménye 111, a többmagos pedig 211 százalékkal nőtt a 2200-hoz képest. A grafikus teljesítmény 212–253 százalékos emelkedést mutatott különböző tesztekben, például a 3DMark Wild Life Extreme és a Solar Bay sugárkövetéses (ray tracing) teszt során.
Érdemes kiemelni, hogy ennek a növekedésnek jelentős része a 2400-as generációval érkezett, míg a 2600 szerényebb, de így is 40–60 százalékos pluszt hozott bizonyos teszteken. Maga ez a fejlődési ütem a PC-s szegmensben is irigylésre méltó lenne, ám a helyzet bonyolultabb: közben a versenytársak sem pihentek.
AMD vagy ARM? A grafikus háború
A Samsung az AMD-re váltással kockázatos lépést tett, amikor az Exynos 2200-zal elsőként jelent meg sugárkövetéses grafikus gyorsítással a mobilpiacon. Ez rövid ideig előnyt jelentett, de hamarosan a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 és az ARM Immortalis GPU-családja is behozta a lemaradást. Az Exynos 2200 például 33 százalékkal gyengébb sugárkövetési teljesítményt produkált a MediaTek Dimensity 9200-hoz képest, ami jól mutatja, mennyire gyorsan ledolgozták a Samsung előnyét.
A döntő áttörés elmaradt, amikor a 2023-ra tervezett Exynos 2300 lapka végül nem került piacra, főként teljesítményproblémák miatt. Jelenleg az ARM Immortalis GPU-s megoldásai stabilan lekörözik az Exynos AMD-s megoldását. Sugárkövetésben például az Exynos 2600 a Dimensity 9500-hoz viszonyítva kilenc százalékkal lassabb, sőt, a hagyományos raszterizációs teljesítményben is elmarad: a 2200-as Exynos 45 százalékkal volt gyengébb, mint a Dimensity 9200, a 2600-as pedig továbbra is körülbelül 19 százalékos hátrányban van a Qualcomm és a MediaTek legújabb chipjeihez képest.
Ezért az AMD-re való váltás, bármennyire ígéretes volt, a játékosok számára nem hozott átütő előnyt.
A Snapdragon továbbra is a csúcs
A Samsung-rajongóknak ez nem újdonság: egy évtizeddel ezelőtt még pariban volt az Exynos és a Snapdragon, mára viszont a Qualcomm egyértelműen előnyre tett szert. Az újabb Galaxy S generációkban az Exynos már inkább másodrangú opciónak számít, több országban is kizárólag Snapdragonnal érkeznek a készülékek, utóbbi CPU- és grafikus teljesítménye, valamint MI-képességei messze felülmúlják a koreaiak megoldását. Ez világszerte egyenlőtlen helyzetet teremt: egyes piacokon a gyorsabb Snapdragon, máshol az Exynos jut el a vásárlókhoz.
Nehezen megítélhető, hogy a Samsung mennyit nyer a saját chipgyártáson, hiszen az utóbbi években a strukturális átszervezések és a gyártási kihívások inkább csak korlátozott előnyt biztosíthattak.
Stratégiai tartalék: mit ér az Exynos?
Az Exynos nem vesztett lendületet: bár a csúcsteljesítmény nem érte utol a Snapdragont vagy a MediaTek Dimensityt, generációról generációra mért növekedése figyelemre méltó. A Samsung ezért továbbra is ragaszkodik a saját fejlesztéshez, hogy nagyobb kontrollja legyen a tervezés és a beszállítói lánc fölött, valamint az egyedi extrákhoz – így például a 2600-as modell hőmenedzsment- és frekvenciaskálázási fejlesztéseihez. Hogy az AMD-partnerség végül új sikersztorit hoz-e, a következő években derül majd ki.
