A „szakértői” hírportál, ami mögött csak MI dolgozik
Acutus néven 2025 december végén indult el egy digitális újság, amely azóta közel 100, látszólag hosszabb, szakpolitikai témájú cikket publikált. A témák közt megtalálható az MI-szabályozás, amerikai szenátusi választások, gyógyszertári reformok, nukleáris energia és kriptoszabályozás. A portál viszont sem impresszumot, sem szerzőket, sem valós szerkesztőséget nem tüntet fel, és azt sem árulja el, kik működtetik.
A honlap „független szakértői újságírásként” hirdeti magát, mindenki jelentkezhet szerzőnek egy egyszerű űrlapon. A valóságban azonban egyetlen cikknek sincs hús-vér szerzője: az írások döntő többségét az MI hozza létre, az interjúkban megszólalók gyakran nem léteznek – vagy, ha valósak is, nem tudják, hogy egy robottal beszélgetnek. Egyes, cikkekhez tartozó forráskódrészletek közvetlenül felfedik, hogyan működik a szerkesztőségi folyamat: a háttérinformációt és kérdésjavaslatokat az MI kapja, amely ezekből automatikusan összerakja a cikket és a „riporteri” kérdéseket is.
Az MI-cikkek mögötti szerkesztőségi folyamat
A megjelenő cikkek mindegyikét különféle szerkesztőségi „ellenőrzéseknek” veti alá a rendszer: a szöveget stilisztikai (például Associated Press-stílus), forráshitelességi, idézetpontossági, tényellenőrző MI-modulok vizsgálják, amelyek mindegyike 0–100-as pontszámmal értékel, vagy státuszt rendel a cikkhez. A valós szerkesztői munka azonban minimális: egy-egy teljes ellenőrzési folyamat 44 másodperc alatt lezajlik, és a publikálás gombra általában 10 másodperccel az utolsó „hibajelzés” után rákattintanak. Sok esetben az MI magának is „módosítás szükséges” státuszt jelez, de a cikk mégis élesedik.
A weboldal forráskódja szerint különféle kísérleti, MI-fogyasztói modulokat is támogat (például llms.txt-beállítások, külön engedélykérések egyes MI-keresőrobotnak), ami arra utal, hogy kifejezetten MI-modelltanítási adathalmaznak is szánják saját tartalmaikat.
A „valódi” idézetek forrása: botküldetések és szakértői megtévesztés
Hogyan jelennek meg mégis valódi, névvel vállalt idézetek, ha minden automatizált? Sokan nem is sejtik, hogy egy gépi riportertől kapják a kérdéseket: a hivatkozott szakértői idézetek jelentős része vagy máshonnan, már létező tartalomból lett átemelve, vagy a célszemély egy MI-hoz írt e-mailre válaszol, azt gondolva, hogy egy újságíróval beszél. Interjúk helyett kizárólag írásos kérdőív érkezik, amelyet aztán a gép épít be a cikkbe.
Emellett több alkalommal idéznek névtelen, általánosan leírt forrásokat („közeli republikánus szenátusi tanácsadó”), amelyek könnyen lehetnek szintén gépi generálású „idézetek”. A rendszer lényege: amikor szükségük van valós, „friss” szakértői véleményre, egy robot megkereső e-mailt küld, megtévesztő módon.
Politikai és üzleti manipuláció: PR és lobbik szerepe
Kézzelfogható „szakmai” függetlensége a portálnak valójában nincs: a szerkesztett tartalmak között feltűnően sok a telekommunikációs, gyógyszeripari, energiaszektorbeli és kriptós lobbik érdekeit, illetve bizonyos amerikai politikusokat támogató vagy ellenző cikk. A cikkek többsége pont azokat a narratívákat követi, mint amelyeket az OpenAI és köre által finanszírozott politikai szervezetek – például a 125 millió USD (nagyjából 43 milliárd HUF) költségvetésű Leading The Future nevű szuper PAC – kommunikációjában is láthatunk.
Az Acutus PR-összefonódásaira utal, hogy a feltételezett „szervező”, Patrick Hynes korábban is hasonló, álcázott „hírportálokat” épített, és most rendszeresen osztja meg a portál anyagait saját PR-cége (Novus) hivatalos partnereinek, ügyfeleinek érdekei mentén. Több cikk is név nélkül támadja az MI-szabályozás támogatóit, miközben propagálja az OpenAI vezetőinek lobbitevékenységét.
Álcázott MI-hírek, „alulról szerveződő” („grassroots”) hamis narratívák
A válasz azonban meglepő lehet: az Acutus jellegzetesen azt a stratégiát követi, amelyben mesterséges alapokon épülő, „alulról szerveződőnek” beállított („grassroots”) mozgalmakat és civil szervezeteket hoznak létre, hogy ezzel hitelességet kölcsönözzenek az MI-lobbi céljainak. Az OpenAI például nemrég egy, gyerekvédelemért harcoló testületet állított le ilyen álcázott bérkampánnyal, és fizetett online hirdetésekkel gyűjtött hamis támogatókat.
Az MI-vezérelt Acutus tehát vállaltan etikátlanul, nemegyszer szabálytalanul igyekszik befolyásolni a politikai közbeszédet, miközben minden cikkük „független szakértelemre” és „ellenőrzött forrásokra” hivatkozik. Az MI-alapú politikai befolyásolók új hulláma itt van: átlátszóan, de ijesztő hatékonysággal dolgoznak a közvélemény irányításán, egyre kevésbé leplezett módon.
