Hol működik és mire képes?
Az eszközt már olyan hivataloknál is bevetették, mint a Fogyasztóvédelmi Hivatal (CFPB), ahol az összes deregulációs javaslatot az MI készítette, illetve a Lakásügyi és Városfejlesztési Minisztérium (HUD), ahol több mint 1 000 részletszabályt vizsgáltak felül.
Mi a gond az MI-vel?
Ugyanakkor több dolgozó is figyelmeztetett arra, hogy az MI rendszeresen félreérti a jogi szaknyelvet, és tévesen azonosít be törlendő szabályokat, így megbízhatósága erősen kérdéses, ha valódi szakpolitikai döntésekhez kellene támaszkodni rá.
Újítások özöne a Trump-korszakban
Különösen igaz ez akkor, ha tudjuk, hogy a DOGE nem állt meg itt: már kidolgozott MI-szűrőt a kormányzati honlapok diverzitásügyi és Trump/Musk-ellenes tartalmainak kiszűrésére is, emellett a Veteránügyi Minisztériumnál a kódírást is gépre bízták.
Összességében elmondható, hogy az MI gyors változásokat hozhat a szabályalkotásban, de a pontosság terén komoly hiányosságok mutatkoznak.
