Kérdéses fair use érvek
A bíróság szerint a szerzők azon állításai, miszerint a Llama MI képes volna lényeges mennyiségű szöveget előállítani a könyveikből, vagy hogy a Meta engedélyük nélkül gyengítené a piacukat, nem állják meg a helyüket. A Llama MI nem tud elég hosszú szövegrészeket generálni a szerzők műveiből ahhoz, hogy az jogsértést jelentsen, emellett a panaszosoknak nincs kizárólagos joguk arra, hogy műveiket MI-tanítási célú licencpiacra vigyék.
Az MI jogi harc folytatódik
A bíró azonban hangsúlyozta: ez a döntés nem jelenti azt, hogy a Meta minden esetben jogszerűen használhat szerzői joggal védett anyagokat MI-modellek tanításához. Csupán annyi történt, hogy a felperesek ebben az ügyben rosszul választották meg az érveiket. A döntés néhány nappal követi a hasonlóan fontos Anthropic-per (Anthropic lawsuit) sikerét, ahol egy másik bíró azt is megállapította, hogy jogilag vásárolt könyvek alapján lehet MI-t tanítani. Az MI szerzői jogi kérdései tehát továbbra sem rendezettek.
