A kriptomilliárdos álom Európában: keményen figyelmeztet a Bybit-vezér

Érdemes megvizsgálni, hogy az európai kriptovaluta-piac szabályozása mennyire elégséges a nyereségességhez. A Bybit vezérigazgatója, Ben Zhou szerint önmagában a Markets in Crypto Assets (MiCA-) engedély nem biztosít elegendő lehetőséget ahhoz, hogy egy platform Európában nyereséget termeljen. Bár fontos mérföldkő a kripto- és fiatpénzek közötti átváltások törvényesítése, a MiCA a különböző pénzügyi termékeket – például a derivatívákat vagy a tokenizált eszközöket – nem szabályozza teljes körűen. Így a szolgáltatók számára további engedélyek, például a MiFID II-engedély, valamint az elektronikus pénzintézeti (EMI-) engedély is nélkülözhetetlen a hosszú távú sikerhez.

A multi-engedélyes szereplők előnye

A Bybit önmagában a MiCA-engedéllyel még nem tud nyereséget termelni az EU-ban, és szerintük ez csak a legnagyobb szereplőknek – például a Krakennek vagy a Bitpandának – sikerül, amelyek több engedéllyel is rendelkeznek. Sőt, a Bybit is csak hosszabb távra tervez, és a vezérigazgató még legalább két évre becsüli a nyereségesség elérését. Az ilyen cégek számára ez inkább hosszú távú befektetés, nem pillanatnyi profitforrás.

Kemény kihívások a kisebb cégeknek

Az EU MiCA-engedélye lehetővé teszi, hogy egy országban szerzett engedéllyel az összes tagállamban, valamint Norvégiában, Izlandon és Liechtensteinben is lehessen kereskedni. A MiCA bevezetésének átmeneti időszaka hamarosan zárul, így július 1-jétől csak a már engedéllyel bíró cégek maradhatnak talpon. Ez a határidő számos kisebb kriptoszolgáltató végét jelentheti, amelyek nem tudják vállalni a további engedélyekhez elengedhetetlen, költséges megfelelési beruházásokat. Így várható, hogy a piac konszolidációja felgyorsul.

További szigorítások jönnek

A MiCA-szabályozás pedig tovább szigorodhat: az Európai Értékpapír-piaci Hatóság (ESMA) egyre nagyobb szerepet kap a felügyeletben, és egyes komplex kriptoproduktumokat ki is szoríthat a szabályozás hatóköréből. Ben Zhou szerint nagy különbségek mutatkoznak abban, hogy az egyes tagállamok mennyire szigorúak – míg egyes országok üzleti lehetőséget látnak a laza értelmezésben, mások szigorúan alkalmazzák a MiCA-t. Az ESMA felügyelete miatt viszont nőhet a bürokrácia és csökkenhet a hatékonyság, hiszen egy közös európai központban jóval nehezebb lesz gyorsan reagálni.

2026, adrienne, www.coindesk.com alapján