A közösségi médiafüggőség: mítosz vagy valós veszély?

A DSM és a valóság szembenállása

A Meta ügyvédje, Kevin Huff szerint a közösségi médiafüggőség nem szerepel az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) hivatalos kézikönyvében, ezért az nem minősül orvosi diagnózisnak. Ugyanakkor az APA honlapján információk és források is találhatók a közösségi médiafüggőségről. Kiemelik: attól, hogy egy betegség nem szerepel a DSM-5-TR-ben, még létezhet, és okot adhat aggodalomra.

Tudományos nézőpontok

Dr. Tania Moretta pszichofiziológiai kutató szerint a DSM-besorolás hiánya nem jelenti azt, hogy a viselkedés ne lehetne káros vagy addiktív. Rengeteg kórkép és maladaptív magatartás előbb lesz tudományosan elismert, mielőtt bekerülne a kézikönyvekbe. Ugyanakkor több bizonyíték utal arra, hogy az intenzív közösségi médiahasználat pszichológiai és szociális zavarokat okozhat, például alvászavarokat, szorongást vagy az iskolai és munkahelyi teljesítmény romlását.

Tovább gyűrűző perek, újabb bizonyítékok

A Meta rendszeresen szembesül kritikákkal amiatt, hogy gyermekeket és tinédzsereket próbál függővé tenni addiktív funkciókkal. Az aktuális perek csak a kezdetét jelentik egy sor jogi eljárásnak: júniusban iskolai körzetek is beperelik a céget, miközben több tucat amerikai állam is eljárást indított. Mindazonáltal a közösségi médiafüggőség témája további kutatást igényel, de már most bizonyított, hogy egyes tervezési elemek a sebezhető felhasználók esetében maguk is hozzájárulnak a függőségi mintázatok kialakulásához.
Továbbá mindkét per várhatóan hetekig elhúzódik: Új-Mexikóban és Los Angelesben is a Meta korábbi alkalmazottait, valamint Mark Zuckerberget meghallgatják. Mindez azt is jelenti, hogy hamarosan a nyilvánosság elé kerülhetnek a cég belső kutatásainak eredményei a fiatalok mentális egészségére gyakorolt hatásairól.

2025, adminboss, www.engadget.com alapján