Túlélőfelszerelés az utcai harcokhoz
A Black Lives Matter tüntetéssorozat idején gyakori és kegyetlen eszköz lett a könnygáz. Sokan – köztük újságírók is – kénytelenek voltak gyorsan beszerezni valamilyen védelmet. Az első kísérletek kétségbeesettek voltak: szemüveg, majd jobb szemüveg, végül félálarc került elő, de hamar világossá vált, hogy csak egy teljes arcot fedő gázálarc nyújt igazi védelmet.
Egy jó gázálarc blokkolja a könnygázt, állítható pántjai jól illeszkednek, és egész arcot fed – a legtöbb ilyet már 45 000 forinttól be lehet szerezni, bár a legjobbak akár 150 000 forintba is kerülhetnek. Az olcsóbb daraboknál a gumi pántok húzzák a hajat, a műanyag alkatrészek néhány év után eltörnek, és kerékpáros sisakkal sem passzol a legtöbb. Egy óra után már minden modell kényelmetlenné válik.
A tartósság kritikus: az utcán nemcsak a könnygáz ellen kell védenie, bírnia kell a dulakodást is. Egy minőségi maszk éveken át kitart, igaz, a szűrőket rendszeresen cserélni kell.
Melyik gázálarc a legjobb?
A profi választás a Mira CM-6M típus, amit számos háborús övezetet megjárt újságíró is használ. Teljes arcot véd, katonai besorolású, anyagai masszívak, kényelmesen viselhető, és a pántok sem húzzák a hajat. Az ára azonban jelentős, az alapcsomag 150 000 forint felett kezdődik, szűrő nélkül. Két szűrővel kissé nehéz, és egy kicsit úgy fest vele az ember, mint egy Fallout 4 szereplő.
A másik jól bevált opció a 3M 6800 teljes arcmaszk, amihez sokféle szűrő kapható, de ezek külön vásárolhatók meg. Ennél a típusnál is teljes az arcvédelem, de a gyártó nem szolgáltat információt arról, melyik szűrő a leghatásosabb a rendőrség által használt vegyi anyagok ellen.
A többi tesztelt alternatíva közül a félálarcok és szemüvegek kombinációja vészhelyzetben jobb, mint a semmi, de hosszú távon csak kompromisszumos megoldás, főleg ha órákig kell viselni.
Könnygáz: ártalmatlanító vagy provokáló eszköz?
Feltételezhető, hogy a könnygáz alkalmazásának fő célja inkább a tömeg megfélemlítése és szétoszlatása, mint a tényleges ártalmatlanítás. Tapasztalatból mondom, hogy a könnygáz inkább dühíti az embereket, nem ritkán még nagyobb tömeget mozgósít. Portland példájánál maradva: hiába árasztották el a várost tonnaszám a gázzal, a tüntetések nem apadtak, hanem egyre többen csatlakoztak, köztük olyanok is, akiket korábban legfeljebb egy társasházi közgyűlés érdekelt.
Érdekes, hogy a kifejezetten futballhuligánoknak szánt rendőri bevetések alkalmával néha tényleg célt ér a könnygáz – egy európai ismerősöm beszámolója szerint szurkolói balhéban a gáztól tényleg mindenki szétment. De a politikai tüntetéseken inkább összekovácsolja a tiltakozókat, nem oszlatja fel őket.
Gázálarc: mindennapi emlék vagy életmentő felszerelés?
Végül a gázálarc nálam mára a polcról visszakerült a hátizsákba – nem relikvia, hanem újra aktív eszköz. Amikor ott vagy a sűrű füstben, nem köhögsz, nem fuldokolsz, nem sírsz – csak teszed a dolgod, ami számomra a tudósítás. Mindenki, aki megélte a 2020-as időszakot, emlékszik: minél több gázt vetettek be, annál elszántabbak lettek a tiltakozók.
Mostanra már országszerte megszokott kép a maszkos, sisakos tüntető. Megtanultuk, hogy nincs időnk gyengélkedni vagy menekülni; csak felvesszük a gázálarcot, és besétálunk a ködbe.
A könnygáz nem a béke helyreállítására szolgál – hanem éppen ellenkezőleg, a zavargások kirobbantására. És hogyan szerzik be az emberek a maszkokat? Online rendelik, mert nem akarnak zavargani – csak túlélni.
