Új javaslat: az OS a szülői felügyelet meghosszabbítása
Az újabb coloradói törvénytervezet arra kötelezné az operációs rendszer szolgáltatókat, hogy már a fiók létrehozásakor begyűjtsék a felhasználó születési dátumát vagy életkorát. Ez alapján generálnának egy életkor-kategóriát, amit az alkalmazásfejlesztők egy programozási felületen keresztül kapnának meg, amikor egy alkalmazás letöltésre kerül, vagy az adott áruházon keresztül letöltött alkalmazás elindul. Így a fejlesztőknek is kötelező lenne lekérdezni és hasznosítani ezt a korjelzést. Ez a megoldás ahelyett, hogy minden weboldalnak külön életkor-ellenőrzést írna elő, az operációs rendszer szintjén próbálja kezelni a kérdést.
A szabályozási próbálkozások útvesztője
Lényeges hangsúlyozni, hogy Colorado több verzióban is próbálkozott már ezzel. Korábbi törvényjavaslatok (mint a szenátusi 25-201) azt akarták elérni, hogy egyes oldalaknak kötelező legyen életkor-ellenőrzést alkalmazni, méghozzá úgy, hogy a személyazonosság védelmét is biztosítsák, és megfeleljenek az állam adatvédelmi szabályainak. Ugyanakkor erős kritika érte ezeket a terveket: jogvédő szervezetek attól tartottak, hogy érzékeny adatok kiszivároghatnak, vagy alapjogokat sértenek, ha kormányzati vagy félig-meddig kormányzati ellenőrzéssel csak hozzáférést engednek a tartalmakhoz.
További kritikák szerint egy állami életkor-ellenőrzés sem tudja érdemben szabályozni azokat a weboldalakat, amelyek Colorado hatáskörén kívül üzemelnek. A 2025-ös következő próbálkozás a közösségi oldalakra helyezte volna a hangsúlyt: gazdaságilag ésszerű életkor-meghatározást, jelentési és tervezési kötelezettségeket írt volna elő – végül a kormányzó vétózta meg a javaslatot, hivatkozva az arányosság, végrehajthatóság és alkotmányosság aggályaira.
Központosított rendszerek előnye és hátránya
A mostani javaslat, az SB 26-051, teljesen más úton halad: a mobilos ökoszisztémában, ahol néhány nagy szereplő kezében van az operációs rendszer, az alkalmazásbolt és a fiókstruktúra, egyetlen központi kapcsolópontot ad a szabályozásnak. Technikai szempontból innen már elérhető, hogy minden alkalmazás számára kötelező legyen lekérdezni az életkor-kategóriát. Asztali számítógépeken és laptopokon ez szinte kivitelezhetetlen: nincs egyetlen alkalmazásbolt, a programokat közvetlenül a fejlesztők oldalairól is letöltheti akárki, és a web is teljesen szabad, globális infrastruktúrára épül.
Jogviták, feltörhető korlátok
Lényeges hangsúlyozni, hogy a friss javaslat is számos vitát generál. Jogvédelmi szempontból a kérdés az, mennyire szűkítik az új szabályok a szabad véleménynyilvánítás jogát, illetve választhatók-e kevésbé korlátozó eszközök (például szülői felügyelet). A törvényhozók folyamatosan próbálják úgy alakítani a szabályokat, hogy a gyerekek kevesebb explicit tartalomhoz, a közösségi oldalakon okozott károkhoz vagy addiktív platformfunkciókhoz férjenek hozzá, de az egyre szigorúbb törvények gyakran nem elég körültekintően kezelik az alternatív hozzáférési utakat és a jogi aggályokat.
A mobilos szabályozás ugyan egyszerűsítheti a letöltéseket és a hozzáférés korlátozását, de nem tudja teljesen megakadályozni, hogy valaki böngészőből, iskolai számítógépről vagy könyvtári gépről szabadon elérjen tartalmakat. Így a kritikusok szerint az intézkedés inkább csak látszatbiztonságot ad.
Két út között: állami kontroll vagy szülői felügyelet?
A törvényalkotók előtt két út áll. Az egyik lehetőség a teljesen univerzális, minden internetes tartalomra és eszközre érvényes életkor-ellenőrzés – ez minden anonim netezést megszüntetne, és súlyos adatvédelmi, szabadságjogi aggályokat vetne fel. A másik a már most is létező szülői felügyelet, digitális szűrők, időkorlátok, letöltés-ellenőrzés – ezek az otthoni, személyes beavatkozásokat teszik lehetővé.
Az SB 26-051 valahol a kettő között keres kompromisszumot: a mobilos ökoszisztémán belül egységesítené az életkor-ellenőrzést, de nem terjesztené ki ezt az egész internetre.
Végső soron az, hogy Colorado elfogadja-e az új javaslatot, attól függ, sikerül-e megtalálni az egyensúlyt a gyerekvédelem és a személyes adatok, szabadságjogok védelme között – és hogy egy állami szintű életkorjelzés tényleg jelent-e érdemi védelmet a digitális korban.
