Gyorssegély az oltáselleneseknek?
Figyelemre méltó, hogy a Frontline Health Advocates az elmúlt egy évben jelent meg országszerte, és a közösségi médiában, fórumokon, valamint célzott Google‑hirdetésekkel kínálja szolgáltatásait. Az édesanya, Cassandra Clerkin abban bízott, hogy a szervezet segíthet: gyermekénél oltást követően rohamok léptek fel, és a család nem akart újabb oltásokat. New York azonban híresen szigorú rendszerrel kényszeríti ki az iskolai oltottságot.
A folyamat első pillantásra egyszerűnek tűnt: telefonos konzultáció egy Frontline‑os ügyintézővel, majd egy orvosi hívás, végül az 180 000 forintos kártyás fizetés, és néhány napon belül meg is érkezett az állandó oltásmentességet igazoló levél.
Mire alapoz a Frontline?
Az Egyesült Államokban minden állam jogilag előírja az iskolai oltottságot, de van, ahol a kivételek bőven nyitva állnak (például személyes meggyőződésből vagy vallási okokból). Kaliforniában, Connecticutban, Maine‑ben, New Yorkban és Nyugat‑Virginiában viszont nem fogadnak el hitbeli vagy egyéni kivételeket, csak orvosi indokból lehet felmentést szerezni. Ezért szaporodnak a próbálkozások, hogy orvosi indokkal játsszák ki az oltási kötelezettséget.
Fokozott kereslet mutatkozott az ilyen igazolások iránt, különösen, amikor egyre szigorúbb szabályokat hoztak, például a 2015‑ös kaliforniai kanyarójárvány után. A piacon szinte feketekereskedelemhez hasonló helyzet alakult ki.
Biznisz vagy segítség?
A Frontline Health Advocates különutas jogi trükköket alkalmaz. Egyrészt úgynevezett „Magán Miniszteri Egyesületként” működnek, amivel azt üzenik: szervezetük a kormányzati hatáskörökön kívül tevékenykedik. Másrészt azzal érvelnek, hogy a szövetségi fogyatékosságjogi törvények (Americans with Disabilities Act, ADA) minden állami szabálynál erősebb védelmet nyújtanak. Olyan orvosi igazolást adnak ki, amelyen jogi szakember és orvos aláírása is szerepel – sőt, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának pecsétje is, noha ehhez semmilyen hivatalos kapcsolatuk nincs.
A gyakorlatban azonban ezek az igazolások gyakran elbuknak: például New Yorkban csak az ott engedéllyel rendelkező orvos írhat felmentést. Clerkin igazolását a helyi iskola visszautasította, mivel a „doktor”, Andrew Zywiec soha nem rendelkezett működési engedéllyel New Yorkban. Mindez annak ellenére, hogy a Frontline látszólag minden problémára megoldást kínál.
A szereplők háttere: kérdőjelek mindenhol
Figyelemre méltó, hogy a Frontline vezetője, William Lionberger eredetileg csontkovács, nem orvos, és egyes hivatali publikációk szerint közlekedési rendőr is volt. Az orvosként bemutatott Andrew Zywiec csak 2019‑ben végzett, majd egy év gyermekgyógyászati rezidensképzés után munkaügyi pereket indított munkaadói ellen, és tartós konfliktusba került. New York államban nem volt jogosultsága orvosi praxisra.
A jogi tanácsadóként feltüntetett Christine Pazzula sem tagja az ügyvédi kamarának sem New Yorkban, sem Texasban, sem Nevadában, sőt, végzettségét egy nem akkreditált levelezőiskolán szerezte.
Felmentés vagy átverés?
Bár vannak szülők, akik sikerrel jártak a Frontline által kiállított dokumentumokkal, sok esetben elutasítják azokat, és a hivatalok jelezték: a vállalkozás megtévesztő módon, jogi kiskapukat kihasználva, valójában nem érvényes igazolásokat ad el, komoly pénzért.
A Frontline ugyan figyelmezteti az ügyfeleket, hogy nem tudja garantálni a sikeres elfogadást, a szülők nagy része mégis azt az üzenetet kapja: a szövetségi törvény mindent felülír. Ez összezavarja a családokat, akik gyakran remélik, hogy a drága papír elegendő lesz. Egyes régiókban már nyomozások zajlanak csalás gyanújával, és a közegészségügyi szervek is erősen bírálják e gyakorlatot.
Mi az, ami mégis működik?
Úgy tűnik, hogy bár némely család időszakos megoldást találhat ezekkel a dokumentumokkal, tartós jogi alapot nem biztosítanak. Jogászok szerint az állami szabályok eddig rendre felülírták az ilyen, magánúton szerzett igazolásokat. Szakértők egyöntetű véleménye, hogy az ADA‑ra hivatkozó papírok nem írják felül az adott állam orvosi igazolásra vonatkozó rendelkezéseit.
A végeredmény: aki 180 000 forintért vesz oltásmentességi igazolást, az többnyire nem jogi védelmet, hanem csak reményt kap. A dilemma pedig marad: szülők, akik mindenáron oltásmentességet akarnak gyereküknek, és cégek, amelyek a jogi szürkezónában próbálnak ebből hasznot húzni.
