Hiányzó adatok, félrevezető számok
Szakértők gyorsan vitatták a Google állításait, mondván, hogy a vállalat sok kulcsfontosságú adatot egyszerűen kihagyott a kutatásból, így jelentősen alulbecsüli a Gemini valódi környezeti terhelését. Bár az adatközpontok valóban egyre hatékonyabbak, a háttérben komolyabb környezeti károk húzódnak meg, főleg ha az összes közvetett vízfogyasztást és energiaigényt is figyelembe vesszük.
Adatközpontok árnyoldalai
Az MI-modellek működtetéséhez szükséges óriási szervertermek rengeteg energiát és vizet használnak, gyakran túlterhelve a helyi erőforrásokat. Míg a kutatás csak a szerverek hűtéséhez elhasznált vizet számolta, figyelmen kívül hagyta az elektromos áram termeléséhez szükséges vízmennyiséget, valamint az új gáz- és atomerőművek által felhasznált vizet (vagy gőzt), amelyek további terhet rónak a rendszerre.
Zöldítés vagy üres ígéret?
A Google a szén-dioxid-kibocsátást is csak „piaci alapon” számította, vagyis jórészt azzal az ígérettel csökkentette a számokat, hogy megújuló energiaforrásokat használ. Az MI irány gyors ütemű fejlődése miatt a vállalat a „tipikus felhasználó” középértékét vette alapul, de így éppen a legnagyobb fogyasztású kérdéseket fedte el, amelyek miatt a környezeti hatás valójában sokkal jelentősebb lehet.
