Növekvő egyenlőtlenség árnyékában
Michelle Maroto, az Albertai Egyetem szociológusa és Jordan Foster, a McMaster Egyetem kutatója szerint a történet egy olyan időszakban jelent meg, amikor az Egyesült Államokban és globálisan is növekvő egyenlőtlenség tapasztalható – miközben a vagyon és befolyás egyre kisebb számú elit kezében összpontosul.
Maroto és Foster úgy gondolták, hogy a nepotizmus-vita kiváló esettanulmány lehet annak vizsgálatára, hogyan tálalja a média a társadalmi privilégiumokat és a meritokrácia kérdését.
“A médiának jelentős szerepe van a dolgokról alkotott felfogásunk alakításában,” mondja Maroto. “Sok esetben ők adják meg nekünk a szavakat és gondolatokat, hogy értelmezni tudjuk a világban zajló eseményeket.”
A média által kialakított kép
A “Nepo Babies and the Myth of Meritocracy” (Nepo babák és a meritokrácia mítosza) című, a The Sociological Quarterly-ben megjelent tanulmányukban a kutatók 331 online és nyomtatott forrásból származó cikket elemeztek, amelyek a hollywoodi vagy a kapcsolódó szórakoztatóipari ágazatokban – például a zeneiparban és a Broadway színházban – tapasztalható nepotizmusra utalnak.
“A legtöbb cikk megerősíti az amerikai meritokrácia ideológiáját, azt sugallva, hogy a kemény munka és a tehetség magyarázza a híres gyerekek sikerét, miközben elrejti a strukturális egyenlőtlenségeket és a rejtett privilégiumok létezését”, vonják le következtetésüket.
A sikeresek védelmében
A szerzők megállapították, hogy a cikkek nagy része – körülbelül 44%-a – védte a nepo babák sikerét, szenzációhajhász módon tálalva fényűző életmódjukat, miközben dicsérte veleszületett tehetségüket és kemény munkájukat. Némelyik például elmagyarázta, hogyan segíthet egy híres név a celebek gyermekeinek az ajtónyitásban, de végső sikerük a tehetségüktől és kemény munkájuktól függött. Nyilván…
“Ez a keretezés elismeri a nepotizmus létezését, de bizonyos módokon még mindig védi azt, ami valójában az egyenlőtlenség legitimálásához vezet,” – mondja Maroto.
A nepotizmus normalizálása
Az általuk vizsgált médiatudósítások mintegy 8%-a “rendet teremtett”, vagyis megpróbálta értelmezni a nepotizmust, kontextusba helyezve előnyét mint természetest, hogy “így működik a világ”.
“Ezek a cikkek a nepotizmust mély történelmi gyökerekkel rendelkező jelenségként magyarázzák, ami arra utal, hogy bár elterjedt, a nepotizmus nem igazságtalan,” írják a tanulmány szerzői.
A cikkek körülbelül 25%-a közömbös volt a trenddel szemben, “mellékesen vagy futólag” hivatkozott a nepo babákra, ami hozzájárult a társadalmi előny normalizálásához. Csupán mintegy 19% tartotta kifogásolhatónak a hollywoodi nepotizmust, elismerve a társadalmi kapcsolatok egyenlőtlenségét és a tisztességtelen előnyt, amit nyùjtanak.
A meritokrácia mítosza
“Ezek a szerzők felismerik, hogy különösen egy olyan világban, mint Hollywood, ahol a lehetőségek ritkák, bizonyos egyének egyszerűen nem jutottak volna előre máskülönben, ha nem az a családnevük, ami” mondja Maroto. “Lehet, hogy extra képzést kaptak szüleiktől – és lehet, hogy tehetségesek – de sok más tehetséges ember van, aki nem feltétlenül kapja meg ezt a plusz előnyt.”
Maroto és Foster azt állítják, hogy a hollywoodi nepo babák csak kis mintája a hírességeknek, vagy akár a befolyásos szülőkkel rendelkezőknek, de a trend valóban demonstrálja, hogyan tudja a kulturális nyilvánosság támogatni a meritokráciát.
