Az MI-óriásokat nem tudják legyőzni a könyvírók

Tizenhárom ismert könyvszerző, köztük Sarah Silverman is beperelte a Metát, azt állítva, hogy a cég MI-modelljeit az ő szerzői jog által védett köteteiken képezte. Egy amerikai szövetségi bíró azonban most a Metának adott igazat: az ítélet szerint az efféle oktatási célú felhasználás belefér a szerzői jogi törvények által biztosított „méltányos felhasználás” (fair use) kategóriájába, vagyis jogszerű.

Nem minden MI-képzés automatikusan törvényes

A döntés azonban közel sem jelent automatikus győzelmet a technológiai óriások számára. A bíró hangsúlyozta, hogy az ítélet nem vonatkoztatható minden hasonló esetre; csupán ebben a konkrét perben a felperesek gyenge érvekkel és kevés bizonyítékkal álltak elő a Meta ellen. Ha ugyanezen helyzetben valaki alaposabb érvekkel és megfelelő piaci hatásvizsgálattal áll elő, könnyen lehet, hogy fordított eredmény születik.

A tényleges piacvesztés bizonyítása hiányzott

A bíróság azért is utasította el a könyvírók követelését, mert nem sikerült bizonyítaniuk, hogy a Meta tevékenysége ártott volna könyveik piacának. A bíró szerint a szóban forgó MI-modellek nem egyszerűen másolták, hanem átalakították az eredeti műveket.

Folytatódnak a perek a tech-cégekkel szemben

Mind a Meta, mind az Anthropic hasonló ügyekben találta magát szerzői jogi vádakkal szemben – de még számos per van folyamatban más jogvédett tartalmak, például hírcikkek, filmek vagy sorozatok MI-s felhasználása miatt. A bíró szerint például a hírek piacát még jobban fenyegetheti az MI által indukált verseny, mint a szépirodalomét. A következő időszakban ez a jogi vita biztosan folytatódni fog.

2025, adrienne, techcrunch.com alapján