Nem minden MI-képzés automatikusan törvényes
A döntés azonban közel sem jelent automatikus győzelmet a technológiai óriások számára. A bíró hangsúlyozta, hogy az ítélet nem vonatkoztatható minden hasonló esetre; csupán ebben a konkrét perben a felperesek gyenge érvekkel és kevés bizonyítékkal álltak elő a Meta ellen. Ha ugyanezen helyzetben valaki alaposabb érvekkel és megfelelő piaci hatásvizsgálattal áll elő, könnyen lehet, hogy fordított eredmény születik.
A tényleges piacvesztés bizonyítása hiányzott
A bíróság azért is utasította el a könyvírók követelését, mert nem sikerült bizonyítaniuk, hogy a Meta tevékenysége ártott volna könyveik piacának. A bíró szerint a szóban forgó MI-modellek nem egyszerűen másolták, hanem átalakították az eredeti műveket.
Folytatódnak a perek a tech-cégekkel szemben
Mind a Meta, mind az Anthropic hasonló ügyekben találta magát szerzői jogi vádakkal szemben – de még számos per van folyamatban más jogvédett tartalmak, például hírcikkek, filmek vagy sorozatok MI-s felhasználása miatt. A bíró szerint például a hírek piacát még jobban fenyegetheti az MI által indukált verseny, mint a szépirodalomét. A következő időszakban ez a jogi vita biztosan folytatódni fog.
