Emberi szem kontra MI
4-4-nél Pavlyucsenkova (Pavlyuchenkova) gém labdához jutott, Kartal ütése jóval hosszabbra sikerült – legalábbis minden jelenlévő így látta. A gép azonban hallgatott. Néhány zavart másodperc után a játékvezető, Nico Helwerth kénytelen volt megállítani a játékot, majd géphangon megszólalt az automata: “STOP! STOP!” A szabályok szerint, ha az MI nem dönt, a székbíróé a felelősség. Ám amikor a bíró sem tudja eldönteni a labda sorsát, újra kell játszani a pontot. Rövid telefonos egyeztetés után kiderült: a rendszer hibásan leállt, így újra kellett játszani az egyértelműen hosszú ütést.
Frusztráció és gépesített világ
A kommentátorok és a közönség hangosan fejezte ki nemtetszését, hiszen a labda messze kint volt. Kartal végül meg is nyerte azt a gémet, amelyet Pavlyucsenkova (Pavlyuchenkova) a hibás technológia miatt elveszített, és csalódottan szemrehányást tett a bírónak: “Elvették tőlem a gémet, ellopták.”
Bár végül az orosz játékos 7-6 (7-3), 6-4-re győzött, a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón is csalódottságának adott hangot, és nagyon hiányolta az emberi tényezőt. Szerinte a sport robotizálódása elveszi a varázsát.
Emberi hiba, nem MI-baki
Az All England Club szóvivője szerint egy kezelői hiba miatt kapcsolták ki a rendszert a vitatott pontnál, magával a mesterséges intelligenciával nem volt technikai probléma.
Az MI-alapú rendszerek térnyerése mellett egyre erősebben érvényesül az a gondolkodásmód, hogy a gépnek hiszünk, és kevésbé kételkedünk. Most azonban egy hibás automatizmus kavarta fel a vizet, miközben egy gyors pillantás is elegendő lett volna…
