Az Expert Review, a Grammarly nagy blöffje: szakértők nélkül

A Grammarly új szolgáltatása, az Expert Review, izgalmas ígéretekkel hódít: használata során a leghíresebb írók, gondolkodók és még technológiai újságírók stílusában is kaphatunk javítási tanácsokat. A főoldal írássegédjének oldalsávjában jelenik meg, ahol látszólag valódi szakértők szólalnak meg. Sokak számára vonzó lehet, hogy a visszajelzéseket híres szerzőktől érkező tippekként tálalja a rendszer, például a The Verge, a Wired vagy a The New York Times újságíróitól – legalábbis a külső szemlélő számára.

Nevet adnak – de engedélyt nem kérnek

A rendszer valójában csupán azt csinálja, hogy ismert neveket – például Timnit Gebruét, Kara Swisherét vagy akár híres történészekét – csatol az egyes tanácsok mellé, ezzel adva súlyt a javaslatoknak. Sőt, a magyar felhasználók is találkozhatnak ezzel a gyakorlattal, hiszen a rendszer a szerzők nyilvánosan elérhető munkáira hivatkozik, engedély vagy együttműködés nélkül. A Grammarly egyértelművé teszi: a szakértők említésének célja kizárólag a tájékoztatás, és nem utal együttműködésre vagy támogatásra.

Hiányzó hitelesség

Emiatt felmerül a kérdés, mennyire tekinthető szakvéleménynek egy ilyen „szakértői vélemény”. Többek szerint egyáltalán nem az: a rendszer lényege, hogy híres nevek mögé bújtatva ad tanácsokat, anélkül, hogy a valódi szakértők részt vennének ezekben az értékelésekben. Így pedig éppen a megalapozottság és a hitelesség hiányzik belőle.

2025, adrienne, techcrunch.com alapján