A szenny térhódítása a mindennapi online kultúrában
Az MI-eszközök, mint például a generatív modellek, lehetőséget adnak a gyors tartalomkészítésre, de ennek árnyoldala is van: az automatizáltan gyártott, értéktelen tartalmak mennyisége sosem látott mértéket ért el. Az emberek egyre tudatosabban ismerik fel, hogy online egyre több a hamis, igénytelen anyag, amit nem is feltétlenül emberek készítenek. Ennek következtében a „szenny” év szavává választása a technikai és kulturális változások mértékét is tükrözi.
Nemcsak a Merriam-Webster, hanem más nagy szótárak is felismerték az MI-jelenségeket. A Cambridge Dictionary például a hallucinate (hallucinálni) kifejezést választotta 2023-ban, utalva arra, hogy az MI-modellek sokszor hangzatos, de hamis információkat generálnak. Az Oxford szótár pedig a rage bait (haragcsali) szóra tette le a voksát, ami a felhasználók dühét szándékosan kiváltó tartalmakra utal.
Mi számít igazi szennynek?
Az MI-szenny kifejezés gúnyos, elutasító hangvétele jól elkülönül az MI-vel kapcsolatos céges hype-tól vagy technológiai pániktól. Másként fogalmazva: a szenny egyfajta görbe tükröt is tart az MI-nek, amikor az emberi kreativitás helyettesítésére kirívóan gyenge minőségű tartalmakat termel. Egyre több mindent neveznek így: a hirdetési képektől kezdve a propagandacikkeken és MI-vel írt könyveken át egészen a munkatársak idejét rabló jelentésekig (workslop) vagy az állásjelentkezési dömpinget okozó önéletrajzokig (hiring slop).
Az, hogy valami tényleg szenny-e, gyakran a készítés szándékán múlik. Ha MI-vel könnyebben és igénytelenebbül készül valami, mintha ember csinálná, akkor jogos a címke. Viszont ha az MI javít az eredményen, akkor pozitív szerepe lehet. Ebből kifolyólag a felelősségteljes használatnak van jövője, de az automatikus tömegtermelés csak szaporítja az online szemetet.
