Visszamenőleges hatály és versenyvita
A jogszabályt most először alkalmazták egy másik ügyben, méghozzá visszamenőleg, így olyan céget is sújtottak, amely tíz évvel korábban sértette meg a versenyjogi szabályokat. Emiatt az Apple alkotmányossági kifogással élt, mivel tart attól, hogy ez őt is visszamenőleges hatállyal sújthatja, ráadásul globális árbevételük alapján. Szerintük ez önkényes, aránytalan és igazságtalan. Az EU-ban egyébként szintén lehetőség van a globális árbevételhez kötött, akár 10%-os bírság kiszabására.
Kiélezett küzdelem a dominancia miatt
Az indiai Tinder-tulajdonos Match és számos hazai startup 2022 óta küzd az Apple ellen a CCI-nél, mondván, az iOS-alkalmazáspiacán az Apple visszaél piaci erőfölényével. Az Apple visszautasította a vádakat, a vizsgálat eredménye és az esetleges bírság még várat magára.
A vállalat szerint túlzás globális bevétel alapján büntetni, különösen, ha a jogsértés egy konkrét termékkört, például a játékokat érinti, miközben egy teljesen más területen (pl. papír-írószer-forgalmazás) nincs szabálytalanság. Az Apple továbbra is úgy véli, hogy kis szereplő az indiai piacon a Google Androiddal szemben, ugyanakkor az elmúlt öt évben négyszeresére nőtt Indiában az Apple-felhasználók száma.
Bírósági döntés közeleg
Az Apple keresetét december 3-án tárgyalják, a cég abban bízik, hogy a bíróság elutasítja a CCI globális árbevétel-alapú bírságolási jogosultságát. Szakértők szerint azonban nehéz lesz eltéríteni az indiai igazságszolgáltatást a frissen meghozott törvény végrehajtásától.
