A Bond-jogok lebontása
A Bond franchise 1953-ban kezdődött, nem filmmel, hanem Ian Fleming “Casino Royale” című regényével. Egy évvel később a “Casino Royale”-t élő antológia műsorrá adaptálták. Négy évvel később, 1958-ban egy népszerű képregénysorozat debütált. Csak 1962-ben, a Sean Connery főszereplésével készült “Dr. No”-val indult el a ma már ikonnak számító filmsorozat.
Azóta James Bond számos médiummá ágazott el: filmek, videojátékok, rádiós sorozat, képregények, rajzfilmsorozat és még sok más.
Ami kulcsfontosságú: új megállapodásával az Amazon MGM csak azokban a jogokban szerzett irányító részesedést, amelyeket az EON az évek során megszerzett. Az EON 1961 óta licencelte Flemingtől a jövőbeli filmek és tévéműsorok gyártásának jogát. Az EON 1964-ben biztosította a világméretű merchandising jogokat, és az 1990-es évek elején a videojátékok gyártási jogait.
A 007-es egyéb médiatermékeit – az irodalmi, képregény- és hangsorozatokat – a Fleming Estate és különböző kiadók kezelik.
A James Bond média-franchise megosztott jogai
Egyetlen cég sem irányítja az összes Bond-jogot, és egyetlen cég sem gyártja az összes Bond-médiatartalmat. Bár ez a megállapodás bonyolult, a jogok megosztása és licencelése lehetővé tette, hogy Bond jövedelmező és termékeny termékcsaláddá váljon. Most már több mint 330 eredeti történetet tartalmaz a 72 éves médiagyártás során.
Más szóval, Bond sokkal több, mint az EON által kiadott 25 film.
James Bond sok élete
A jogok megosztása és licencelése eddig biztosította, hogy a Bond franchise kreatívan különbözzön a “Star Wars”-tól és a Marveltől. A sorozatokat gyártó cégek – a LucasFilm és a Marvel Studios – a The Walt Disney Company tulajdonában vannak. Azzal, hogy jogaikat egy vállalati entitás alatt egyesítették, amely a teljes gyártást is felügyeli, a “Star Wars” és a Marvel képes volt a történeteik közötti magas szintű kreatív következetesség és egység felé haladni. A filmek, tévéműsorok, képregények és videojátékok között a “Star Wars” és a Marvel az úgynevezett “transzmediális történetmesélésre” törekszik.
A jogok megosztásával a Bond franchise egy nagyon különböző történetmesélési típushoz jutott, amely szétdarabolja a történetet és megsokszorozza a különböző médiumokban megjelenő James Bondokat. Az eredmény nem transzmediális történetmesélés, de még csak nem is Marvel-stílusú multiverzum. Bondban a karakterek nem léphetnek át alternatív valóságokba, hogy önmaguk más verzióival találkozzanak. James Bond sok különböző világban létezik és sok különböző életet él.
Az Ian Fleming regényeiben szereplő James Bondnak olyan életrajza van, amely különbözik a Bond más médiában megjelenő változataitól.
Hogy csak néhányat említsünk: Ott van Fleming 1950-es és 1960-as évekbeli regényeinek Bondja, aki elveszíti első szerelmét, Vesper Lyndöt, és vadászik a gyilkosaira, akik a SMERSH tagjai, a szovjet hírszerző ügynökségek merényletekért felelős részlege. Fleming Bondja John Gardner és Raymond Benson regényeiben is tovább él, amelyeket az 1970-es és 1980-as években publikáltak.
Ott van az EON filmvásznon megjelenő Bondja, aki 1962-től 2002-ig soha nem szeretett bele Vesperbe, de elvesztette feleségét, Tracy di Vicenzót a SPECTRE bűnszövetkezet miatt, és a veszteség sebhelyet hagyott rajta. A modern korban pedig ott van a Bond, aki Samantha Weinberg “The Moneypenny Diaries” című művében jelenik meg. A 2005-től 2008-ig megjelent sorozat Bond egy olyan változatát ábrázolja, aki visszavonult egy kis skót szigetre a szerelmével, az MI6 Miss Moneypennyjével.
Mi következik Bond számára?
Az Amazon MGM és az EON közötti megállapodás valóban felboríthatja ezt a dinamikát. Ha létrejön, az Amazon MGM erős franchise-t tudhat majd magáénak. Az évtizedek során az EON megerősített bizonyos elemeket a karakterben és a történetben: James Bond egy elegáns bérgyilkossá vált. Az MI6 főnöke, M magas tétet jelentő küldetéseket ad neki. Az MI6 fegyverkészítője, Q a legújabb kütyükkel látja el. És Bond nagyban él, gyönyörű nőket, kifinomult vacsorákat, Savile Row divatot és Omega órákat élvez.
Az Amazon MGM valószínűleg nem fog ezekkel a Bond-elemekkel babrálni. Valószínűleg megőrzik a filmek “szent teheneit” is – a pisztolycső szekvenciát, amely minden filmet elindít, a Grammy-díjra esélyes betétdalokat, az egzotikus helyszíneket és a záró feliratot, amely szerint “James Bond visszatér”.
Egyes rajongók azonban attól tartanak, hogy az Amazon MGM közönségesebb módon fejleszti majd Bondot, és csupán újrahasznosítja a régi ötleteket. Mások attól tartanak, hogy a terméket számtalan streaming spin-off sorozattal hígítják majd fel.
Izgalmasabb kérdés az, hogy az Amazon megpróbál-e egy egységesebb Bond-univerzumot létrehozni, a Marvel Filmes Univerzumhoz hasonlóan. Igen, továbbra is a Fleming Estate fogja kezelni a regényeket, képregényeket és a rádiót. De az EON jogai feletti kreatív irányítással az Amazon MGM elméletileg kidolgozhatna egy olyan kidolgozott transzmediális stratégiát, amelyet ebben a franchise-ban korábban soha nem próbáltak ki.
Egy újraindított filmsorozat, talán az Amazon MGM “anyahajójaként” szolgálva, beágyazódna a videojátékokból és streaming műsorokból álló műholdsorozatokba. Ezek a játékok és műsorok pedig összekötődnének a filmek univerzumával és kibővítenék azt.
