A tudósok lebuktatták a csaló MI-cikkeket

Egy friss, átfogó kutatás több mint egymillió tudományos dolgozatot elemzett 2020 és 2024 között, MI-használat nyomai után kutatva. Az eredmények megdöbbentőek: szinte mindenhol ott bújik meg az MI, főleg a rövidebb vagy versengőbb témájú cikkekben. Már nemcsak elírások vagy gyanúsan odakerült kifejezések – például „regenerál válasz” („regenerate response”) – árulkodnak, hanem az is, ahogy a szövegben szokatlanul sokszor bukkan fel például a „kulcsfontosságú” („pivotal”), „bonyolult” („intricate”) vagy „bemutat” („showcase”) szó. Ezeket az elrejtett mintákat statisztikai modellekkel azonosították, olyan szövegeket vizsgálva, amelyek még a ChatGPT megjelenése előtt születtek, majd összevetették a frissebbekkel.

Mely kutatási területeken van a legtöbb MI?

Legnagyobb arányban a számítástechnikai tanulmányokban mutatható ki MI-használat: ezek absztraktjaiban 22,5%-ban vannak jelen a nyomaik, fizikában ez 9,8%, matematikában pedig csak 7,8%. Azok a szakterületek, amelyek a legközelebb állnak az MI-hez, mutatják a legmeredekebb növekedést is. Ez abból is látszik, hogy önmagukban rövidebb tanulmányokban vagy a zsúfolt, népszerű kutatási területeken gyakrabban fedezhető fel MI által szerkesztett rész.

Szigorúbb MI-szabályok érkeznek

A tudományos folyóiratok egyre inkább kötelezővé teszik a generatív MI (például ChatGPT) alkalmazásának bejelentését. Világszerte vezető folyóiratok – mint a Tudomány („Science”) vagy a Természet („Nature”) – tiltják, hogy MI-t szerzőként tüntessenek fel, de a helyesírási és stilisztikai ellenőrzésben engedélyezik a használatát. Sok helyen már az is követelmény, hogy a cikk módszertani részében részletesen feltüntessék, ha MI segítette a szövegalkotást.

Az ember marad a középpontban

Noha a gépi segítség elkerülhetetlenül része lett a tudománynak, a valódi tudományos újítás továbbra is az emberek fejében születik, ők dolgozzák fel az eredményeket és tervezik a kísérleteket is. Az MI fő szerepe az, hogy segítse az embert gondolatai megfogalmazásában, de a végső termék mindig az emberi agy műve marad.

2025, adrienne, www.fastcompany.com alapján