A hordható MI-eszközök feltámadása
Az Apple a hírek szerint már egy AirTag méretű, MI-vezérelt viselhető eszköz fejlesztésén dolgozik, amely mikrofonokat, hangszórót és kamerákat tartalmaz. Eközben a davosi Világgazdasági Fórumon is egy hasonló, Jony Ive stílusában tervezett készülékről szóltak a pletykák. A versenytársak sem tétlenkednek: az Amazon felvásárolta a Fitbit-szerű MI-karkötőt gyártó Bee-t, míg a Meta több mint kétmillió Ray-Ban Meta okosszemüveget értékesített, és megszerezte a mesterségesintelligencia-vezérelt Limitless nyakláncot is.
Amit látunk, az túlmutat a megszokotton: a megújult eszközök mikrofonjaikkal és kameráikkal nemcsak arcokat és hangokat rögzítenek, hanem forgalmat, feliratokat, sőt akár az ismerősök nevét vagy kalóriát is felismernek, és randihelyzetben is segíthetnek a beszélgetés elindításában – az online MI-alapú élményeket így mostantól a való világba is átemelik.
Magánélet, társadalmi elfogadás és bizalom
Fontos megjegyezni, hogy a legnagyobb kihívás továbbra is az adatvédelem. A 2010-es évek elején a Google Glass használóit szinte kiközösítették: mozikból tiltották ki őket, hiszen a szemüveg viselője kvázi sétáló megfigyelőrendszerré vált. Most, évekkel később, ugyanazokat a kérdéseket vetik fel az új próbálkozások: hol húzódik a határ a felhasználói szabadság és a környezet védelme között?
A Humane AI Pin drámai bukása jó példa: a sci-fi-szerű, tenyerünkre vetített kijelző elképzelése hamar megbukott a valóságban, és 2025-ben 116 millió dollárért adták el a vállalatot. Az emberek a Friend MI-medál reklámkampányát is gyorsan gúny tárgyává tették New Yorkban – a plakátokat telefirkálták azzal, hogy inkább szerezz valódi barátokat.
Használhatóság kontra társadalmi ellenállás
Ugyanakkor a cégek számára a tét hatalmas: a piacon most már olyan okosszemüvegek is elérhetők, melyek fordítanak, üzenetet írnak, útbaigazítanak, vagy akár a látás- és hallássérülteknek nyújtanak nélkülözhetetlen segítséget. Az MI-szemüveg segít leolvasni a táblákat, a menüt, sőt videóhíváson keresztül kapcsolatot teremt élő segítőkkel is.
A társadalmi ellenállás fő oka nem csupán az MI-től való félelem, hanem az is, hogy az ilyen hordható eszközök minden közelünkben lévő embert automatikusan bevonnak a személyes adatok gyűjtésébe, és a magánszféránk védelme így könnyen sérülhet. Ha egy MI-alkalmazás hibázik, egyszerűen bezárjuk. Viszont amikor egy naponta viselt eszköz nem várt adatokat sugároz, az súlyosabb következményekkel jár.
Kik nyernek a végén?
Az elfogadottságot végül a hasznosság döntheti el: az okostelefonokat sem szerettük volna azonnal, mégis nélkülözhetetlenné váltak. Az MI-s okosszemüvegek terjedése azt mutatja, hogy igazi szakadék van a társadalmi tűrőképesség és a technológiai fejlődés között. A Meta sikere azt bizonyítja: van igény a hordható MI-re, ha valóban segít.
Az Apple-nél nagy a bizalom, ráadásul a Siri várhatóan MI-chatbottá fejlődik, és a cég ökoszisztémája is plusz előnyt adhat az új terméknek. Az OpenAI-val való kapcsolata, a világ legerősebb MI-jével, szintén előny.
A trendek azt mutatják, hogy az MI-alapú viselhető eszközök előbb-utóbb meghódítják a piacot – a siker azonban azon múlik, melyik cég találja meg a tökéletes egyensúlyt a technológiai kiválóság és a társadalmi érzékenység között.
