Káosz és kiszámíthatatlanság az OpenAI akvizíciós stratégiájában
Az OpenAI felvásárlásait nehéz logikusan követni. Az elmúlt évben teljesen különböző szektorokból válogattak: a Jony Ive-féle hardverműhely után szoftverfejlesztő, egészségügyi technológiai és kiberbiztonsági startupokat is beszippantottak. Ugyanakkor a vállalat még mindig milliárdos veszteségekkel küzd az infrastruktúrafejlesztés terén, a cég értékét viszont 306 ezer milliárd forintra (850 milliárd dollárra) becsülik, és már az IPO (tőzsdei bevezetés) is a küszöbön állhat.
Lényeges szempont, hogy az MI-piacon újabb és újabb kihívók tűnnek fel, a ChatGPT és társtermékei pedig erősödő versenytársakat kaptak, köztük az Anthropic és az xAI személyében. A piac annyira gyorsan változik, hogy ami ma logikusnak tűnik, holnapra értelmetlenné válhat.
Miért pont a TBPN?
A TBPN felvásárlása különösen meglepte a szakmát. Az OpenAI vezére, Sam Altman magánbejegyzésében azt írta, hogy a TBPN a kedvenc technológiai műsora, és nem számít arra, hogy a stáb a jövőben kíméletesebben bánik velük, de ő maga is segíteni fog ebben „néha buta döntésekkel”.
A vállalat nem árulta el a felvásárlás árát, de a szakértők kis tételnek tartják az egészet, amely inkább figyelemfelkeltésre jó. Ráadásul a TBPN YouTube-csatornájának alig több mint 60 ezres követőtábora ellenére a műsorban rendszeresen megfordulnak nagy nevek: Sam Altman mellett több jelenlegi és korábbi big tech-vezérigazgató is vendégeskedett már.
Elemzők szerint elképzelhető, hogy az OpenAI ezzel az akvizícióval próbálja szabályozni, milyen kép alakul ki róluk a nyilvánosságban, és teret adni valódi, konstruktív vitáknak az MI hatásairól. Ugyanakkor az OpenAI azt kommunikálja, hogy a TBPN önálló szerkesztőségi szabadságot élvez majd.
Lesz ebből bármi?
A felvásárlás körül rengeteg a találgatás. Több szakértő szerint nehéz átlátni, mitől indokolt egy ekkora MI-vállalat számára egy pici médiacég bekebelezése – főleg, hogy a médiapiaci tranzakciók többsége inkább bukásba fullad. A TBPN relatív mérete miatt ez pénzügyileg nem kockázatos, de kérdés, mennyiben változtatja meg az OpenAI képét a közvélemény előtt.
A háttérben akár az is meghúzódhat, hogy az OpenAI stratégiát keres a jövőjére, és egyre inkább kísérletezik különböző irányokkal, hátha innen ugrik elő a következő nagy dobás. Lényeges szempont, hogy az MI-technológia nyomán várhatóan átalakulhat a teljes technológiai kommunikáció – az OpenAI most megpróbálja ezt a narratívát a saját kezébe venni. A kérdés csak az, sikerül-e.
