Mi is valójában a Moltbook?
Ettől függetlenül gyorsan kiderült: szó sincs MI-forradalomról, hiszen ezek a bejegyzések leginkább kíváncsi emberek kreatív játékaiból, vagy MI-knek adott emberi utasításokból születtek. Mint utólag a biztonsági szakemberek kimutatták, a Moltbook oldalon minden jogosultság és azonosító egy ideig nyilvánosan elérhető volt, így bárki tudott MI-ügynöknek álcázott posztokat írni, sőt, szavazni is – mindenféle megkötés vagy korlátozás nélkül. Egyetlen valódi felhasználót sem lehetett biztosan azonosítani, így gyakorlatilag bárki lehetett „robot”, pont úgy, mintha valaki a Twitteren botnak adná ki magát. Mégis, pár napra meghódította az internetet a gondolat, hogy a mesterséges intelligenciák közösségi hálót indítanak, ahol saját 4claw nevű fórumukon „vitáznak”.
OpenClaw: a figyelem középpontjában
A Moltbook sikere mögött az OpenClaw nevű fejlesztés áll. Ezt egy osztrák fejlesztő hozta létre, eredetileg Clawdbot néven indította, ám a végleges név már szerzői jogi okok miatt alakult így – a Clawdbot túlságosan hasonlított az Anthropic egyik termékére. Az OpenClaw nyílt forráskódú MI-ügynök, több mint 190 ezren csillagozták meg a GitHubon, ezzel a valaha volt egyik legnépszerűbb repó lett az oldalon. Lényege, hogy könnyen testre szabható MI-ügynökökkel lehet csevegni minden ismert üzenetküldő platformon – WhatsApp, Discord, iMessage, Slack és így tovább. Semmi sem korlátozza a háttérben futó modellt: lehet Claude, ChatGPT, Gemini, Grok vagy bármely más, elérhető fejlesztés.
A legfontosabb azonban, hogy az OpenClaw valójában csak egy „csomagolóréteg” ezekhez az MI-modellekhez, vagyis elsősorban az automatizálást könnyíti meg, nem önálló innováció. Egy piactérről, a ClawHubról bármilyen „képességet” letölthetünk az ügynökünknek – levelek kezelését, tőzsdézést, vagy például a Moltbookon való posztolást, kommentelést.
No de forradalom ez vagy csak újrahasznosítás?
A fejlesztők szerint az igazi újítás az, hogy a különálló fejlesztések eddig is léteztek, de most egyetlen platformon, összefogva jelennek meg, így az automatizálás szintje jóval magasabb lett. Ez a rugalmasság és dinamizmus az, ami miatt az OpenClaw annyira felkapottá vált: könnyebbé válik programokat összekapcsolni, már csak annyit kell mondani, hogy „kösd össze ezt ezzel”, és a rendszer elvégzi helyettünk a nehéz munkát. Nem véletlen, hogy kezd elterjedni a hardveres fejlesztői őrület is: egyre többen vásárolnak például Mac mineket, hogy minél több MI-ügynökkel dolgozhassanak egyidejűleg.
Az OpenAI vezérigazgatója is arról beszél, hogy az MI-ügynökök révén akár egyetlen ember is képes lehet egyszemélyes startupból „unikornist” csinálni. Ennek ellenére a technológia komoly korlátokba ütközik: az MI-ügynökök nem képesek valódi, emberi szintű kritikus gondolkodásra. Csak szimulálni tudják azt, amit mi ténylegesen elvégzünk, így igazából csak gyorsabbá, kényelmesebbé teszik az ismétlődő munkafolyamatokat.
Az MI sebezhetősége: hol húzódik a határ?
Nagy kérdés, hogy a biztonsági korlátokon lehet-e lazítani a kényelem és hatékonyság érdekében. Az OpenClaw és a Moltbook gyors terjedése a kiberbiztonsági szakértők figyelmét is felkeltette, hiszen bebizonyosodott: akár egy saját MI-ügynök létrehozása után perceken belül ki lehet tenni azt „prompt injection” támadásoknak. Ilyenkor a támadók ráveszik az ügynököt, hogy például pénzt utaljon el, vagy adjon ki érzékeny adatokat; egy jól irányzott sor is elég a megfelelő posztban vagy e-mailben.
A vállalati használat kapcsán nem nehéz elképzelni, mennyi veszély leselkedik az efféle MI-ügynökökre: az ügynök hozzáfér mindenhez, amire engedélyt adtunk, beleértve a levelezést, üzeneteket, szoftvereket. A támadónak elég egy rafinált üzenetet eljuttatnia a címzetthez, és már ugrik is a kár.
Az OpenClawnál is próbálnak védőkorlátokat beépíteni, de még a legnagyobb óvatosság mellett sincs garancia arra, hogy az MI ne értelmezzen félre utasításokat. Hiába mondjuk el „emberi nyelven”, hogy a robot ne reagáljon gyanús adatforrásokra: a rendszer még így is sebezhető.
Megéri használni az OpenClaw-t?
Az MI-ügynökök új korszaka rengeteg ígérettel kecsegtet, de egyelőre komoly fenntartásokkal kell kezelni a valós lehetőségeket. A fejlesztők maguk is elismerik, hogy jelenleg a hétköznapi felhasználóknak inkább óvatosságot ajánlanak, mintsem a rendszer mindennapos használatát. Az OpenClaw megmutatta, mennyi potenciál rejtőzik a testreszabható MI-ügynökökben – ám amíg nem oldják meg a kiberbiztonsági hiányosságokat, addig valódi áttörésről nem beszélhetünk.
